BGH otsustab üle 30 -aastase süütamise rünnaku saatusliku tulemusega

Koblenz: BGH prüft Verurteilung wegen Brandanschlags auf Asylbewerberheim 1991. Urteil nach 32 Jahren umstritten.
Koblenz: BGH kontrollib hukkamõistmist Arsoni rünnaku eest varjupaigataotleja kodu vastu 1991. aastal. Kohtuotsus 32 aasta pärast. (Symbolbild/ANAG)

BGH otsustab üle 30 -aastase süütamise rünnaku saatusliku tulemusega

23. jaanuaril 2025 otsustab Karlsruhe föderaalkohus (BGH) laastava süütamise rünnaku üle, mis oli rohkem kui 30 aastat tagasi. 1991. aastal püstitas 20-aastane mees välismaalaste vastu vihkamise eest varjupaigataotleja kodu Saarlouisis bensiiniga. Selle rünnaku ajal suri mees, samal ajal kui hoones oli 21 teist elanikku, kellest 20 suutsid end päästa, kuid mõned pidid hakkama saama raskete vigastustega, sealhulgas katkised luud. 90 -ndate aastate tagasiulatuvad uuringud peatati algselt. Alles 2007. aastal tunnistas süüdistatav kuriteo isiklikus vestluses naisega grillis, mis viis lõpuks reklaami ja edasise uurimiseni.

BGH tegeleb süüdistatava, föderaalprokuröri ja nelja kõrvaltimega, kes pandi kõrgema regionaalkohtu (OLG) Koblenzi otsuse vastu. Süüdistatavad mõistsid selle 2023. aastal mõrvade ja kaheteistkümne teise mõrvakatse juhtumiga. Neljapäeval Karlsruhe's toimunud kohtuistungil tekkis küsimus, kas OLG pidi mõrvakatsest välja minema kaheksa teise eredalt valgustatud inimese seas, mida mainiti eredalt valgustatud.

juriidiline vaidlus

Kaasakeldajad, kes olid varjupaigataotleja kodus kaheksa inimese hulgas, nõuavad kohtuotsuse parandamist. Koblenzi senat väitis, et süüdistatavad võisid nõustuda asjaolude tõttu, et elanikud võiksid õigel ajal ohutuseni jõuda. Co -hagejate advokaat mõistis siiski mõistlikult OLG tõendite väidetavalt puuduliku hinnangu ja nõudis selle oletuse kohtulikku läbivaatamist.

Föderaalse prokuratuur osutas kohtuistungil, et puuduvad juriidilised vigu, mis õigustaks kohtuotsuse tühistamist. Teie esindaja taotles paranduste tagasilükkamist ja Koblenzi otsuse säilitamist. See võib saada pakilise juriidilise vaidluse süüdistatava vastutuse ja riski hindamise üle teistele elanikele.

rünnaku taust

Rünnak ksenofoobsest vihkamisest motiveeritud varjupaigataotleja kodu vastu viskab endiselt ühiskonnale varju, eriti pidades silmas käimasolevaid arutelusid rassismi ja integratsiooni üle Saksamaal. Fakt, et vägivallatseja jäi kolme aastakümne jooksul märkamatuks, tõstatab küsimusi 1990. aastate tõhususe ja uurimise kulgu, mis hiljem seati ilma oluliste tulemusteta.

Selle läbirääkimise tulemus, mille otsus tehakse 23. jaanuaril 2025, ei suutnud mitte ainult mõjutada süüdistatavate õiguslikke tagajärgi pärast nii pikka aega pärast kuriteo, vaid ka algatada olulisi sotsiaalseid ja juriidilisi poliitilisi diskursusi. reinpfalz.de ja < "https://www.zeit.de/news/2025-01/09/bgh-prueft --Brandt-auf-auf-asyllkreuberheim"> zeit.de Aruanne praeguste arengute kohta, samas "https://www.islamiq.de/2025/09/bundengerichtshof-prueft-urtei- zu-rassisten-brandt-af-asylBewerberheim/"> "> islamiq.de pakub lisakontekstidele arsoni rünnaku rassistlikele motiividele. Juhtum ei jää mitte ainult seaduslikuks, vaid ka sotsiaalse fookuse teemaks.

Details
Quellen