Krvava družinska tragedija: sin na sodišču za umor matere!

Krvava družinska tragedija: sin na sodišču za umor matere!

17. aprila 2025 je sojenje Benjaminu K., ki je obtožen, začelo ubiti svojo 66-letno mater v Mülheimu der Ruhr oktobra 2024 pred okrožnim sodiščem v Duisburgu. Državni tožilec obtožuje 36-letnika, da je povzročil smrtne poškodbe z nožem in starodavno lekarniško malto. Natančneje, z malto je večkrat udaril v materino glavo in jo skušal obglaviti z nožem. Kruto dejanje je dan pozneje odkrila sestrica obdolženca, ko je našla truplo v kleti hiše.

Benjamin K. je na rokah poročal o aretaciji. Okoliščine kažejo, da obtoženi trpi zaradi paranoične shizofrenije. To psihološko trpljenje je v središču postopka, saj sodišče poleg možnosti trajne nastanitve v psihiatrični bolnišnici preučuje tudi možnost krivde. Znano je, da je Benjamin K. že opazil vidno vedenje pred zločinom.

psihiatrična poročila in krivda

V tem okviru je še posebej pomemben pomen skrbnih psihiatričnih ravni. V odločbi z dne 20. februarja 2024 je Zvezno sodišče (BGH) poudarilo, kako pomembna je temeljita ocena krivde. Ta odločitev se nanaša na nastanitev obtoženega v psihiatrični bolnišnici, ki trpi za paranoično halucinacijsko shizofrenijo. V podobnih primerih je bil že večkrat oproščen krivde za nesposobnost, kar je zelo zapleteno za oceno njegovih zločinov.

Primer tega je primer, ko je bil obtoženi obsojen zaradi plenilske tatvine in nevarnih telesnih poškodb, medtem ko so bili zločini storjeni pod vplivom njegove duševne bolezni. BGH je odložil sodbo regionalnega sodišča, ker je bila ocena krivde nezadostna. Ta pravna napaka kaže, kako pomembno je, da podrobno preverite strokovno mnenje in se med pogajanji ne zanašajo le na osebne vtise, da bi resno jemali zapletenost duševnih bolezni

Outlook na postopek

Sodba v sojenju zoper Benjamina K. pričakuje maja 2025. Kombinacija hudih obtožb in duševnih bolezni odpira temeljna vprašanja o pravni odgovornosti in obravnavi duševno bolnih storilcev. Pravni spori in psihiatrična ocena bodo ključnega pomena za izid postopka. Tako kot v prejšnjih odločitvah bo treba zaščititi pravice duševno bolnih obtoženih in pravilno oceniti tveganja, ki jih je mogoče prevzeti od njih.