Защита на данните или свобода на пресата: Къде е балансът при отчитането?

Защита на данните или свобода на пресата: Къде е балансът при отчитането?

На 25 април 2025 г. немският медиен пейзаж се характеризира с дебата за защитата на данните и свободата на пресата. По-специално, въвеждането на Pur-Abos, които са достъпни в платформи като der spiegel и Времето Повдига въпроси. Тези абонаменти направят възможно да се получат съдържание, което е Години, не на последно място поради нови интерпретации на Общия регламент за защита на данните (GDPR)

Матиас Еберл, журналист и служител по защита на данните, обяснява в блога си, че правилата на GDPR позволяват реклама, базирана на поведение, само с доброволното съгласие на потребителите. Според новите изисквания издателите могат да поискат приблизителната стойност на приходите от реклама от своите потребители. Асоциацията на издателите на вестници (BDZV) вижда монетизация чрез платежно съдържание, разбира се. Това води до забележимо разделяне между потребители, които търсят привилегии за защита на данните, и тези, които искат да имат достъп до безплатно съдържание.

Защита и проследяване на данните

Моделите PUR предлагат избор: Или потребителите се възползват, се възползват от защита на данните и свобода на рекламата, или избират безплатно използване, което често е свързано с широко проследяване. Платформи като Spiegel обещаха да предложат без рекламно изживяване, но продължават да използват проследяване от доставчици на трета страна като Bing, Facebook и Google. Данните за пренасочване също се изпращат във Facebook, което повдига въпроси относно съответствието на GDPR.

Уебсайтовете бързо ви канят и предлагат потребителско изживяване на разсейване, но изгледите на страници често се отчитат на показатели за данни като ioam.de за измерване на обхвата. Използването на Adobe Analytics за проследяване на клиентите и създаване на поведенчески профили също поражда опасения, тъй като постоянен идентификатор на абонамент се изпраща на Adobe Server, който позволява пълен профил на данни. Времето, от друга страна, използва Google Analytics и MAPP, за да анализира вътрешната употреба, което също се счита за проблематично.

Свобода на пресата в областта на напрежението

Журналистическата дейност, която е защитена от свободата на пресата на основния закон, не подлежи на външен контрол от държавния надзор за защита на данните. Съществува забележително напрежение между защитата на данните и свободата на пресата. Член 85 от GDPR най -накрая изисква баланс между тези два аспекта. Следователно е важно медийните компании да следват обвързващите указания, които се определят от Германския съвет за преса в кодекса на печата.

Като част от тези насоки се подчертава защитата на личните права и защита на редакцията. Ежедневната журналистическа работа изисква висока степен на отговорност. Жалбите за възможни нарушения могат да бъдат подадени на Германския съвет за преса, което може да нареди подходящи мерки, когато не се спазва.

И накрая, може да се види, че дискусията за абонаментите за PUR и защитата на данните е не само технически проблем, но и етична дилема в съвременния медиен свят. За експертите и потребителите е от съществено значение да разглеждат критично тези развития и да насърчават активното участие в отговорна медийна среда.