Ochrana údajů nebo svoboda tisku: Kde je rovnováha při hlášení?

Ochrana údajů nebo svoboda tisku: Kde je rovnováha při hlášení?

Dne ​​25. dubna 2025 je německá mediální prostředí charakterizována debatou o ochraně údajů a svobodě tisku. Zejména zavedení pur-abos, které jsou k dispozici na platformách, jako je der Spiegel a Čas vychovává otázky. roky, v neposlední řadě z důvodu nových interpretací nařízení o ochraně údajů (GDPR)

Matthias Eberl, novinář a referent pro ochranu údajů, ve svém blogu vysvětluje, že předpisy GDPR umožňují pouze reklamu založenou na chování s dobrovolným souhlasem uživatelů. Podle nových požadavků mohou vydavatelé požadovat přibližnou hodnotu příjmů z reklamy od svých uživatelů. Asociace vydavatelů novin (BDZV) vidí samozřejmě zpeněžení obsahem plateb. To vede k znatelnému rozdělení mezi uživateli, kteří hledají oprávnění na ochranu dat, a těmi, kteří chtějí získat přístup k bezplatnému obsahu.

Ochrana a sledování dat

Modely PUR nabízejí výběr: buď uživatelé se vydávají bezpečně, těží z ochrany dat a svobody reklamy nebo se rozhodnou pro bezplatné použití, což je často spojeno s rozsáhlým sledováním. Platformy, jako je Spiegel, slíbily nabídnout zážitek bez reklam, ale nadále používají sledování poskytovatelů třetích stran, jako jsou Bing, Facebook a Google. Data pro přesměrování jsou také odeslány na Facebook, což vyvolává otázky týkající se shody GDPR.

Webové stránky vás rychle pozývají a nabízejí rozptýlení bez uživatelského prostředí, ale zobrazení stránek se často uvádí na metriky dat, jako je IOAM.de pro měření rozsahu. Použití Adobe Analytics pro sledování zákazníků a vytváření profilů chování také vyvolává obavy, protože na server Adobe, který umožňuje úplný profil dat, je zasláno trvalé ID předplatného. Čas, na druhé straně, používá Google Analytics a MAPP k analýze interního použití, což je také považováno za problematické.

Svoboda tisku v oblasti napětí

Novinářská činnost, která je chráněna svobodou tisku základního zákona, nepodléhá vnějšímu kontrole dozorem na ochranu údajů státu. Existuje pozoruhodné napětí mezi ochranou údajů a svobodou tisku. Článek 85 GDPR konečně vyžaduje rovnováhu mezi těmito dvěma aspekty. Je proto důležité, aby mediální společnosti dodržovaly pokyny pro závazné, které jsou definovány německou tiskovou radou v tiskovém zákoně.

V rámci těchto pokynů je zdůrazněna ochrana osobních práv a redakční ochrany údajů. Denní žurnalistická práce vyžaduje vysokou míru odpovědnosti. Stížnosti na možné porušení mohou být předloženy německé tiskové radě, která může nařídit příslušná opatření, pokud není pozorována.

Nakonec je vidět, že diskuse o předplatném a ochraně dat není jen technickým problémem, ale také etickým dilematem ve světě moderních médií. Pro odborníky a spotřebitele je zásadní kriticky zvážit tento vývoj a podpořit aktivní účast na odpovědné mediální prostředí.