Protección de datos o libertad de prensa: ¿Dónde está el equilibrio en los informes?

Protección de datos o libertad de prensa: ¿Dónde está el equilibrio en los informes?

El 25 de abril de 2025, el panorama de los medios alemán se caracteriza por el debate sobre la protección de datos y la libertad de la prensa. En particular, la introducción de Pur-Abos, que están disponibles en plataformas como der Spiegel y el tiempo Preguntas. Estas suscripciones hacen posible que consumen contenido en gran medida y sin hacer una gran cantidad de anuncios. años, sobre todo debido a las nuevas interpretaciones del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR).

Matthias Eberl, periodista y oficial de protección de datos, explica en su blog que las regulaciones del GDPR solo permiten publicidad basada en el comportamiento con el consentimiento voluntario de los usuarios. Según los nuevos requisitos, los editores pueden solicitar el valor aproximado de los ingresos publicitarios de sus usuarios. La Asociación de Editores de Periódicos (BDZV) ve la monetización por contenido de pago como una cuestión de curso. Esto lleva a una división notable entre los usuarios que buscan privilegios de protección de datos y aquellos que desean acceder a contenido gratuito.

Protección y seguimiento de datos

Los modelos PUR ofrecen una opción: o los usuarios toman la forma segura, se benefician de la protección de datos y la libertad de publicidad o optan por el uso gratuito, que a menudo se asocia con un seguimiento extenso. Plataformas como el Spiegel han prometido ofrecer una experiencia libre de anuncios, pero continúan utilizando el seguimiento de proveedores de tercera parte como Bing, Facebook y Google. Los datos para el reorganización también se envían a Facebook, que plantea preguntas sobre la conformidad GDPR.

Los sitios web lo invitan rápidamente y ofrecen una experiencia de usuario libre de distracciones, pero las vistas de páginas a menudo se informan a métricas de datos como IOAM.de para la medición de rango. El uso de Adobe Analytics para el seguimiento del cliente y la creación de perfiles de comportamiento también plantea preocupaciones, ya que se envía una ID de suscripción permanente al servidor Adobe, que permite el perfil de datos completo. El tiempo, por otro lado, utiliza Google Analytics y MAPP para analizar el uso interno, lo que también se considera problemático.

Libertad de prensa en el área de tensión

La actividad periodística, que está protegida por la libertad de la prensa de la ley básica, no está sujeta al control externo por supervisión de protección de datos del estado. Existe una notable tensión entre la protección de datos y la libertad de la prensa. El artículo 85 del GDPR finalmente exige un equilibrio entre estos dos aspectos. Por lo tanto, es importante que las compañías de medios sigan las pautas vinculantes que definen el Consejo de Prensa alemán en el Código de Press.

Como parte de estas pautas, se enfatiza la protección de los derechos personales y la protección de los datos editoriales. El trabajo periodístico diario requiere un alto grado de responsabilidad. Las quejas sobre posibles violaciones pueden presentarse al Consejo de Prensa alemán, que puede ordenar las medidas apropiadas cuando no se observan.

Finalmente, se puede ver que la discusión sobre suscripciones PUR y protección de datos no es solo un problema técnico, sino también un dilema ético en el mundo de los medios modernos. Es crucial que los expertos y consumidores consideren críticamente estos desarrollos y promuevan la participación activa para un entorno de medios responsable.