Tietosuoja tai lehdistön vapaus: Missä on raportoinnin tasapaino?

Tietosuoja tai lehdistön vapaus: Missä on raportoinnin tasapaino?

25. huhtikuuta 2025 Saksan tiedotusvälineiden maisemalle on ominaista keskustelu tietosuojasta ja lehdistön vapaudesta. Erityisesti PUR-ABOS: n käyttöönotto, joita on saatavana alustoilla, kuten der spiegel ja aika herättää kysymyksiä. Nämä tilaukset tekevät siitä, että se on lisääntynyt. Vuotta, etenkin yleisen tietosuoja -asetuksen (GDPR) uusien tulkintojen vuoksi.

Matthias Eberl, toimittaja ja tietosuojaviranomainen, selittää blogissaan, että GDPR: n määräykset sallivat vain käyttäytymispohjaisen mainonnan käyttäjien vapaaehtoisella suostumuksella. Uusien vaatimusten mukaan kustantajat voivat pyytää käyttäjiltä mainostulojen likimääräistä arvoa. Sanomalehtien kustantajien yhdistys (BDZV) näkee tietysti maksusisällön kaupallistamisen. Tämä johtaa huomattavaan jakautumiseen käyttäjien välillä, jotka etsivät tietosuojaoikeuksia, ja niiden, jotka haluavat käyttää ilmaista sisältöä.

Tietosuoja ja seuranta

PUR -mallit tarjoavat valinnan: joko käyttäjät käyttävät turvallista tapaa, hyötyvät tietosuojasta ja mainonnan vapaudesta tai he valitsevat ilmaisen käytön, joka liittyy usein laajaan seurantaan. Spiegelin kaltaiset alustat ovat luvanneet tarjota mainoksen vapaan kokemuksen, mutta jatkavat kolmannen osapuolen tarjoajien, kuten Bingin, Facebookin ja Googlen, seurantaa. Uudelleenkohdistusta koskevat tiedot lähetetään myös Facebookiin, mikä herättää kysymyksiä GDPR -vaatimustenmukaisuudesta.

Verkkosivustot kutsuvat sinut nopeasti ja tarjoavat häiriötekijän -vapaan käyttökokemuksen, mutta sivunäkymät ilmoitetaan usein tietomittareille, kuten IOAM.de etäisyysmittausta varten. Adobe -analytiikan käyttö asiakkaiden seurantaan ja käyttäytymisprofiilien luomiseen herättää myös huolenaiheita, koska Adobe -palvelimelle lähetetään pysyvä tilaustunnus, joka mahdollistaa täydellisen dataprofiilin. Aika puolestaan ​​käyttää Google Analyticsia ja MAPP: tä sisäisen käytön analysointiin, jota pidetään myös ongelmallisena.

lehdistön vapaus jännityksen alueella

Journalistista toimintaa, jota suojaa peruslain lehdistön vapaus, ei sovelleta valtion tietosuojavalvonnan ulkoista hallintaa. Tietosuojan ja lehdistön vapauden välillä on huomattava jännitys. GDPR: n 85 artikla vaatii lopulta tasapainon näiden kahden näkökohdan välillä. Siksi mediayritysten on tärkeää noudattaa sitovia ohjeita, jotka Saksan lehdistöneuvosto määrittelee lehdistökoodissa.

Osana näitä ohjeita korostetaan henkilökohtaisten oikeuksien ja toimituksellisen tietosuojan suojaa. Päivittäinen journalistinen työ vaatii korkean vastuun. Saksan lehdistöneuvostolle voidaan tehdä valituksia mahdollisista rikkomuksista, jotka voivat määrätä asianmukaiset toimenpiteet, kun niitä ei noudateta.

Lopuksi voidaan nähdä, että keskustelu PUR -tilauksista ja tietosuojasta ei ole vain tekninen ongelma, vaan myös eettinen dilemma nykyaikaisessa mediamaailmassa. Asiantuntijoiden ja kuluttajien on tärkeää harkita kriittisesti näitä kehitystä ja edistää aktiivista osallistumista vastuulliseen mediaympäristöön.