Protection des données ou liberté de la presse: Où est l'équilibre des rapports?

Protection des données ou liberté de la presse: Où est l'équilibre des rapports?

Le 25 avril 2025, le paysage médiatique allemand se caractérise par le débat sur la protection des données et la liberté de la presse. En particulier, l'introduction de Pur-Abos, qui sont disponibles sur des plates-formes telles que der spiegel et le temps Rassement des questions. Des années, notamment en raison de nouvelles interprétations du règlement général sur la protection des données (RGPD).

Matthias Eberl, journaliste et responsable de la protection des données, explique dans son blog que les réglementations du RGPD ne permettent qu'à la publicité basée sur le comportement avec le consentement volontaire des utilisateurs. Selon les nouvelles exigences, les éditeurs peuvent demander la valeur approximative des revenus publicitaires de leurs utilisateurs. L'Association des éditeurs de journaux (BDZV) voit la monétisation par le contenu de paiement comme une question de cours. Cela conduit à une répartition notable entre les utilisateurs qui recherchent des privilèges de protection des données et ceux qui souhaitent accéder au contenu gratuit.

Protection et suivi des données

Les modèles PUR offrent un choix: soit les utilisateurs prennent le chemin sûr, bénéficient de la protection des données et de la liberté de publicité ou optent pour une utilisation gratuite, qui est souvent associée à un suivi approfondi. Des plateformes telles que The Spiegel ont promis d'offrir une expérience sans publicité, mais continuent d'utiliser le suivi par des fournisseurs de troisième partie tels que Bing, Facebook et Google. Les données de reciblage sont également envoyées à Facebook, ce qui soulève des questions sur la conformité du RGPD.

Les sites Web vous invitent rapidement et offrent une expérience utilisateur sans distraction, mais les pages vues sont souvent signalées aux métriques de données telles que ioam.de pour la mesure de la plage. L'utilisation d'Adobe Analytics pour le suivi des clients et la création de profils comportementaux soulèvent également des préoccupations, car un ID d'abonnement permanent est envoyé au serveur Adobe, qui permet un profil de données complet. Le temps, en revanche, utilise Google Analytics et MAPP pour analyser l'utilisation interne, ce qui est également jugé problématique.

Liberté de la presse dans le domaine de la tension

L'activité journalistique, qui est protégée par la liberté de la presse de la loi de base, n'est pas soumise à un contrôle externe par la supervision de la protection des données de l'État. Il existe une tension remarquable entre la protection des données et la liberté de la presse. L'article 85 du RGPD exige enfin un équilibre entre ces deux aspects. Il est donc important que les sociétés des médias suivent des directives contraignantes définies par le Conseil de presse allemand dans le code de presse.

Dans le cadre de ces directives, la protection des droits personnels et la protection des données éditoriales est soulignée. Le travail journalistique quotidien nécessite un degré élevé de responsabilité. Les plaintes concernant des violations possibles peuvent être soumises au Conseil de presse allemand, qui peuvent ordonner des mesures appropriées lorsqu'elles ne sont pas observées.

Enfin, on peut voir que la discussion sur les abonnements PUR et la protection des données n'est pas seulement un problème technique, mais aussi un dilemme éthique dans le monde des médias modernes. Il est crucial pour les experts et les consommateurs de considérer de manière critique ces développements et de promouvoir une participation active pour un environnement médiatique responsable.