Duomenų apsauga ar spaudos laisvė: kur yra ataskaitų balansas?

Duomenų apsauga ar spaudos laisvė: kur yra ataskaitų balansas?

2025 m. Balandžio 25 d. Vokietijos žiniasklaidos kraštovaizdžiui būdingos diskusijos apie duomenų apsaugą ir spaudos laisvę. Visų pirma, „Pur-ABOS“ įvedimas, kurį galima rasti tokiose platformose kaip der spiegel ir Laikas iškelia klausimus. Metai, ypač dėl naujų bendrojo duomenų apsaugos reglamento (GDPR) interpretacijų

Matthiasas Eberlas, žurnalistas ir duomenų apsaugos pareigūnas, savo tinklaraštyje paaiškina, kad GDPR reglamentai leidžia tik elgesio reklamai, gavus savanorišką vartotojų sutikimą. Remiantis naujais reikalavimais, leidėjai gali paprašyti apytikslės savo vartotojų reklamos pajamų vertės. Laikraščių leidėjų asociacija (BDZV) vertina pinigus iš mokėjimo turinio kaip savaime suprantamą dalyką. Tai lemia pastebimą pasiskirstymą tarp vartotojų, kurie ieško duomenų apsaugos privilegijų, ir tų, kurie nori pasiekti nemokamą turinį.

duomenų apsauga ir sekimas

PUR modeliai siūlo pasirinkimą: arba vartotojai naudojasi saugiu būdu, naudos iš duomenų apsaugos ir reklamos laisvės, arba jie pasirenka nemokamą naudojimą, kuris dažnai siejamas su plačiu stebėjimu. Tokios platformos, kaip „Spiegel“, pažadėjo pasiūlyti be jokios patirties, tačiau toliau naudoja trečiosios partijos teikėjų, tokių kaip „Bing“, „Facebook“ ir „Google“, stebėjimą. Duomenys apie pertvarkymą taip pat siunčiami į „Facebook“, o tai kelia klausimų apie GDPR atitikimą.

Svetainės greitai kviečia jus ir siūlo blaškomąjį vartotojo patirtį, tačiau puslapių peržiūra dažnai pranešama apie duomenų metriką, tokią kaip IOAM.DE, norint įvertinti diapazoną. „Adobe Analytics“ naudojimas klientų stebėjimui ir elgesio profilių kūrimas taip pat kelia susirūpinimą, nes nuolatinis prenumeratos ID siunčiamas „Adobe“ serveriui, kuris įgalina išsamų duomenų profilį. Kita vertus, laikas naudoja „Google Analytics“ ir MAPP, kad analizuotų vidinį naudojimą, kuris taip pat laikomas probleminiu.

spaudos laisvė įtampos srityje

Žurnalistinė veikla, kurią saugo pagrindinio įstatymo spaudos laisvė, nekontroliuoja išorės kontrolė valstybės duomenų apsaugos priežiūra. Tarp duomenų apsaugos ir spaudos laisvės yra nepaprasta įtampa. GDPR 85 straipsnis pagaliau reikalauja pusiausvyros tarp šių dviejų aspektų. Todėl žiniasklaidos įmonėms svarbu laikytis įpareigojančių gairių, kurias Vokietijos spaudos taryba apibrėžia spaudos kodekse.

Kaip šių gairių dalį, pabrėžiama asmeninių teisių ir redakcinių duomenų apsaugos apsauga. Kasdienis žurnalistinis darbas reikalauja didelės atsakomybės. Skundai dėl galimų pažeidimų gali būti pateikiami Vokietijos spaudos tarybai, kurios gali užsisakyti tinkamas priemones, kai jų nesilaikoma.

Galiausiai galima pastebėti, kad diskusija apie PRAT prenumeratas ir duomenų apsaugą yra ne tik techninė problema, bet ir etinė dilema šiuolaikinėje žiniasklaidos pasaulyje. Ekspertams ir vartotojams labai svarbu kritiškai apsvarstyti šiuos pokyčius ir skatinti aktyvų dalyvavimą atsakingoje žiniasklaidos aplinkoje.