Gegevensbescherming of persvrijheid: waar is de balans bij het rapporteren?
Gegevensbescherming of persvrijheid: waar is de balans bij het rapporteren?
Op 25 April 2025 wordt het Duitse media -landschap gekenmerkt door het debat over gegevensbescherming en persvrijheid. In het bijzonder de introductie van PUR-ABO's, die beschikbaar zijn op platforms zoals der spiegel en De tijd verhoogt de tijd. Deze abonnementen zijn grotere jaren Niet in het minst vanwege nieuwe interpretaties van de algemene verordening gegevensbescherming (AVG).
Matthias Eberl, journaliste en gegevensbeschermingsfunctionaris, legt in zijn blog uit dat de voorschriften van de GDPR alleen op gedrag gebaseerde advertenties toestaan met de vrijwillige toestemming van de gebruikers. Volgens de nieuwe vereisten kunnen uitgevers de geschatte waarde van de advertentie -inkomsten van hun gebruikers aanvragen. De Association of Newspaper Publishers (BDZV) ziet inkomsten door betalingsinhoud als een kwestie vanzelfsprekend. Dit leidt tot een merkbare verdeling tussen gebruikers die op zoek zijn naar privileges voor gegevensbescherming en degenen die toegang willen tot gratis inhoud. De PUR -modellen bieden een keuze: gebruikers nemen de veilige weg, profiteren van gegevensbescherming en vrijheid van advertenties of ze kiezen voor vrij gebruik, dat vaak wordt geassocieerd met uitgebreide tracking. Platforms zoals de Spiegel hebben beloofd een advertentievrije ervaring aan te bieden, maar blijven tracking gebruiken door providers van de derde partij zoals Bing, Facebook en Google. Gegevens voor retargeting worden ook verzonden naar Facebook, wat vragen oproept over GDPR -conformiteit. De websites nodigen u snel uit en bieden een afleidingsvrije gebruikerservaring, maar paginaweergaven worden vaak gerapporteerd aan gegevensstatistieken zoals IOAM.DE voor bereikmeting. Het gebruik van Adobe Analytics voor het volgen van klanten en het creëren van gedragsprofielen roept ook zorgen uit, omdat een permanente abonnement -ID wordt verzonden naar de Adobe Server, die een volledig gegevensprofiel mogelijk maakt. Tijd daarentegen gebruikt Google Analytics en MAPP om intern gebruik te analyseren, wat ook als problematisch wordt beschouwd. Journalistieke activiteit, die wordt beschermd door de vrijheid van de pers van de basiswet, is niet onderworpen aan externe controle door toezicht van de staatsgegevensbescherming. Er is een opmerkelijke spanning tussen gegevensbescherming en persvrijheid. Artikel 85 van de GDPR vereist uiteindelijk een evenwicht tussen deze twee aspecten. Het is daarom belangrijk voor mediabedrijven om bindende richtlijnen te volgen die door de Duitse persraad worden gedefinieerd in de perscode. Als onderdeel van deze richtlijnen wordt de bescherming van persoonlijke rechten en redactionele gegevensbescherming benadrukt. Dagelijks journalistiek werk vereist een hoge mate van verantwoordelijkheid. Klachten over mogelijke overtredingen kunnen worden ingediend bij de Duitse persraad, die passende maatregelen kunnen bestellen wanneer ze niet worden waargenomen. Ten slotte is te zien dat de discussie over PUR -abonnementen en gegevensbescherming niet alleen een technisch probleem is, maar ook een ethisch dilemma in de moderne mediawereld. Het is cruciaal voor experts en consumenten om deze ontwikkelingen kritisch te overwegen en actieve participatie voor een verantwoordelijke mediaomgeving te bevorderen. Gegevensbescherming en tracking
Press -vrijheid in het gebied van spanning
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |