Ochrona danych lub wolność prasy: gdzie jest równowaga w raportach?

Ochrona danych lub wolność prasy: gdzie jest równowaga w raportach?

25 kwietnia 2025 r. Niemiecki krajobraz medialny charakteryzuje się debatą na temat ochrony danych i wolności prasy. W szczególności wprowadzenie PUR-ABO, które są dostępne na platformach takich jak der spiegel i czas podnosi pytania. Te subskrypcje umożliwiają konsekwencję o treści i bez śledzenia. Lata, również z powodu nowych interpretacji ogólnej regulacji ochrony danych (RODO)

Matthias Eberl, dziennikarz i urzędnik ds. Ochrony danych, na swoim blogu wyjaśnia, że ​​przepisy RODO pozwalają na reklamę opartą na zachowaniu tylko za dobrowolną zgodą użytkowników. Zgodnie z nowymi wymaganiami wydawcy mogą poprosić o przybliżoną wartość przychodów reklamowych od swoich użytkowników. Stowarzyszenie wydawców gazet (BDZV) postrzega monetyzację według treści płatności, oczywiście. Prowadzi to do zauważalnego podziału między użytkownikami, którzy szukają uprawnień do ochrony danych oraz tych, którzy chcą uzyskać dostęp do bezpłatnych treści.

Ochrona danych i śledzenie

Modele PUR oferują wybór: albo użytkownicy podążają bezpieczną drogą, korzystają z ochrony danych i swobody reklamowania, albo wybierają bezpłatne użytkowanie, co często kojarzy się z szerokim śledzeniem. Platformy takie jak SPIEGEL obiecały zaoferować wrażenia bez reklam, ale nadal korzystać z śledzenia przez dostawców trzecich stron, takich jak Bing, Facebook i Google. Dane dotyczące retargetingu są również wysyłane na Facebook, co rodzi pytania dotyczące zgodności RODPR.

Witryny szybko Cię zapraszają i oferują wrażenia użytkownika bez rozproszenia, ale widoki stron są często zgłaszane do danych danych, takich jak IOAM.DE do pomiaru zakresu. Zastosowanie Adobe Analytics do śledzenia klientów i tworzenie profili behawioralnych również rodzi obawy, ponieważ stały identyfikator subskrypcji jest wysyłany do serwera Adobe, który umożliwia pełny profil danych. Z drugiej strony czas korzysta z Google Analytics i Mapp do analizy wewnętrznych zastosowań, co jest również uważane za problematyczne.

Wolność prasy w obszarze napięcia

Działalność dziennikarska, która jest chroniona przez wolność prasy podstawowego prawa, nie podlega kontroli zewnętrznej przez nadzór ochrony danych. Istnieje niezwykłe napięcie między ochroną danych a wolnością prasy. Artykuł 85 RODO w końcu wymaga równowagi między tymi dwoma aspektami. Dlatego ważne jest, aby firmy medialne przestrzegały wiążących wytycznych zdefiniowanych przez niemiecką radę prasową w kodeksie prasowym.

W ramach niniejszych wytycznych podkreślono ochronę praw osobistych i ochrony danych redakcyjnych. Codzienna praca dziennikarska wymaga wysokiego stopnia odpowiedzialności. Skargi dotyczące możliwych naruszeń można przekazać niemieckiej radzie prasowej, która może zamówić odpowiednie środki, gdy nie są obserwowane.