Protecția datelor sau libertatea presei: Unde este echilibrul în raportare?

Protecția datelor sau libertatea presei: Unde este echilibrul în raportare?

La 25 aprilie 2025, peisajul mass -media german este caracterizat prin dezbaterea despre protecția datelor și libertatea presei. În special, introducerea Pur-Abos, care sunt disponibile pe platforme precum der spiegel și Timpul ridică întrebări. ani, nu în ultimul rând din cauza noilor interpretări ale Regulamentului general de protecție a datelor (GDPR)

Matthias Eberl, jurnalist și ofițer de protecție a datelor, explică în blogul său că reglementările GDPR permit doar publicitatea bazată pe comportament cu acordul voluntar al utilizatorilor. Conform noilor cerințe, editorii pot solicita valoarea aproximativă a veniturilor publicitare de la utilizatorii lor. Asociația Publisherilor de ziare (BDZV) vede monetizarea prin conținut de plată, desigur. Acest lucru duce la o împărțire vizibilă între utilizatorii care caută privilegii de protecție a datelor și cei care doresc să acceseze conținut gratuit.

Protecția și urmărirea datelor

Modelele PUR oferă o alegere: fie utilizatorii iau calea sigură, beneficiază de protecția datelor și libertatea de publicitate, fie optează pentru utilizare gratuită, care este adesea asociată cu urmărirea extinsă. Platforme precum Spiegel au promis să ofere o experiență fără anunțuri, dar continuă să utilizeze urmărirea de către furnizorii de partide a treia, precum Bing, Facebook și Google. Datele pentru retargeting sunt, de asemenea, trimise pe Facebook, ceea ce ridică întrebări despre conformitatea GDPR.

Site -urile web vă invită rapid și oferă o experiență de utilizare fără distragere, dar vizualizările pe pagini sunt adesea raportate la valorile datelor, cum ar fi IOAM.DE, pentru măsurarea gamei. Utilizarea Adobe Analytics pentru urmărirea clienților și crearea de profiluri comportamentale ridică, de asemenea, îngrijorări, deoarece un ID de abonament permanent este trimis către Adobe Server, care permite un profil complet de date. Pe de altă parte, timpul folosește Google Analytics și MAPP pentru a analiza utilizarea internă, ceea ce este considerat și problematic.

Libertatea presei în zona tensiunii

Activitatea jurnalistică, care este protejată de libertatea presei legii de bază, nu este supusă controlului extern prin supravegherea protecției datelor de stat. Există o tensiune remarcabilă între protecția datelor și libertatea presei. Articolul 85 din GDPR cere în sfârșit un echilibru între aceste două aspecte. Prin urmare, este important ca companiile media să urmeze orientări obligatorii care sunt definite de Consiliul de presă german din Codul de presă.

Ca parte a acestor orientări, se subliniază protecția drepturilor personale și a protecției datelor editoriale. Munca jurnalistică zilnică necesită un grad ridicat de responsabilitate. Plângerile cu privire la posibilele încălcări pot fi transmise Consiliului de presă german, care poate comanda măsuri adecvate atunci când nu sunt observate.

În sfârșit, se poate observa că discuția despre abonamentele PUR și protecția datelor nu este doar o problemă tehnică, ci și o dilemă etică în lumea media modernă. Este crucial pentru experți și consumatori să ia în considerare în mod critic aceste evoluții și să promoveze participarea activă pentru un mediu media responsabil.