Dataskydd eller pressfrihet: Var är balansen i rapporteringen?

Dataskydd eller pressfrihet: Var är balansen i rapporteringen?

Den 25 April 2025 kännetecknas det tyska medielandskapet av debatten om dataskydd och pressens frihet. I synnerhet introduktionen av Pur-Abos, som finns tillgängliga på plattformar som der spiegel och Tiden väcker frågor. Dessa underlag gör det möjligt att koncentrera sig för att koncentrera sig och koncentrera sig i stort sett. Inte minst på grund av nya tolkningar av den allmänna dataskyddsregleringen (GDPR).

Matthias Eberl, journalist och dataskyddsansvarig, förklarar i sin blogg att reglerna för GDPR endast tillåter beteendebaserad reklam med användarnas frivilliga samtycke. Enligt de nya kraven kan förläggare begära det ungefärliga värdet på reklamintäkterna från sina användare. Association of Newspaper Publishers (BDZV) ser intäktsgenerering genom betalningsinnehåll som en självklarhet. Detta leder till en märkbar splittring mellan användare som letar efter dataskyddsprivilegier och de som vill få tillgång till gratis innehåll.

Dataskydd och spårning

PUR -modellerna erbjuder ett val: Antingen tar användare det säkra sättet, drar nytta av dataskydd och reklamfrihet eller de väljer gratis användning, vilket ofta är förknippat med omfattande spårning. Plattformar som Spiegel har lovat att erbjuda en annonsfri upplevelse, men fortsätter att använda spårning av tredjepartsleverantörer som Bing, Facebook och Google. Data för retargeting skickas också till Facebook, vilket väcker frågor om GDPR -överensstämmelse.

Webbplatserna bjuder snabbt in dig och erbjuder en distraktionsfri användarupplevelse, men sidvisningar rapporteras ofta till datametriker som ioam.de för mätning av intervall. Användningen av Adobe Analytics för kundspårning och skapandet av beteendemässiga profiler väcker också oro, eftersom ett permanent prenumerations -ID skickas till Adobe -servern, vilket möjliggör fullständig dataprofil. Tid, å andra sidan, använder Google Analytics och MAPP för att analysera internt bruk, vilket också anses vara problematiskt.

pressens frihet inom spänningsområdet

journalistisk verksamhet, som skyddas av pressens frihet, är inte föremål för extern kontroll av statens dataskyddsövervakning. Det finns en anmärkningsvärd spänning mellan dataskydd och pressfrihet. Artikel 85 i GDPR kräver slutligen en balans mellan dessa två aspekter. Det är därför viktigt för medieföretag att följa bindningsriktlinjer som definieras av det tyska pressrådet i presskoden.

Som en del av dessa riktlinjer betonas skyddet av personliga rättigheter och redaktionella dataskydd. Dagligt journalistiskt arbete kräver en hög grad av ansvar. Klagomål om möjliga överträdelser kan överlämnas till det tyska pressrådet, som kan beordra lämpliga åtgärder när de inte observeras.

Slutligen kan man se att diskussionen om PUR -prenumerationer och dataskydd inte bara är ett tekniskt problem, utan också ett etiskt dilemma i den moderna medievärlden. Det är avgörande för experter och konsumenter att kritiskt överväga denna utveckling och att främja aktivt deltagande för en ansvarsfull mediemiljö.