数据保护或新闻自由：报告的余额在哪里？

数据保护和跟踪

PUR模型提供了一种选择：用户以安全的方式，受益于数据保护和广告自由，或者他们选择免费使用，这通常与广泛的跟踪有关。 Spiegel等平台已承诺提供无广告的体验，但继续使用第三方提供商（例如Bing，Facebook和Google）进行跟踪。用于重新定位的数据还发送到Facebook，这引发了有关GDPR合规性的疑问。

这些网站迅速邀请您并提供无干扰的用户体验，但是页面视图通常会报告给诸如ioam.de之类的数据指标，以进行范围测量。由于将永久订阅ID发送到Adobe Server，因此使用Adobe Analytics进行客户跟踪和行为配置文件的创建也引起了人们的关注，该订阅服务器可实现完整的数据配置文件。另一方面，时间使用Google Analytics（分析）和MAPP来分析内部使用，这也被认为是有问题的。

紧张局部的新闻自由

新闻活动受到《基本法》新闻自由的保护，不受国家数据保护监督的外部控制。数据保护与新闻自由之间存在显着张力。 GDPR的第85条最终要求这两个方面之间保持平衡。因此，对于媒体公司而言，遵循德国新闻委员会在新闻法规中定义的有约束力指南很重要。

作为这些准则的一部分，强调了个人权利和编辑数据保护的保护。每日新闻工作需要高度的责任。关于可能违规行为的投诉可以提交给德国新闻理事会，该理事会在未观察到时可以命令适当的措施。

最后，可以看出，关于PUR订阅和数据保护的讨论不仅是技术问题，而且是现代媒体界的道德困境。对于专家和消费者来说，批判性地考虑这些发展并促进对负责任的媒体环境的积极参与至关重要。