EU -fondsen voor NGO's: schandaal wegens gebrek aan transparantie en controle!

EU -fondsen voor NGO's: schandaal wegens gebrek aan transparantie en controle!

Het Europese Hof van Auditors bekritiseerde scherp de toewijzing van EU-fondsen aan niet-gouvernementele organisaties (NGO's) in een nieuw speciaal rapport. Tussen 2021 en 2023 ontvingen meer dan 12.000 ngo's meer dan 7 miljard euro van EU -fondsen, maar de informatie over deze financiering is geclassificeerd als onvolledig en onbetrouwbaar. Deze defecten in transparantie maken het niet alleen moeilijk om het gebruik van fondsen te analyseren, maar ook fundamentele vragen op te roepen om te voldoen aan de EU -waarden.

De kritiek wordt uitgevoerd tegen de achtergrond van de toegenomen publieke belangstelling voor meer transparantievereisten voor NGO's, met name sinds het zogenaamde "Katargate" -schandaal in 2022. In dit verband zien veel actoren de noodzaak om de financiële relaties tussen de EU en NGO's nauwkeuriger te onderzoeken. Het rapport van het Court of Auditors behandelt vooral het gebrek aan controles met betrekking tot de naleving van deze waarden door de gefinancierde organisaties en de defecte openbaarmaking van lobbyactiviteiten die worden beheerd door de gefinancierde NGO's.

Gebrek aan transparantie en controle

De critici, waaronder Laima Andrikienė, een lid van het Europese Hof van Auditors, benadrukken dat het huidige informatiebeleid van de EU -commissie niet voldoende is. Ondanks bepaalde vooruitgang in de informatie -verzameling, is er een gebrek aan duidelijke richtlijnen en controles. Een instructie van de Commissie kwam alleen aan het licht tijdens de examens, die zegt dat ontvangers van EU -fondsen niet verplicht zijn om lobbyen te bedienen. Deze dubbelzinnigheid kan ernstige gevolgen hebben voor de geloofwaardigheid van de getroffen NGO's en de hele EU.

Het rapport merkt op dat er geen uniforme definitie is voor NGO's in de afzonderlijke EU -landen. In 2024 werd een definitie bepaald als een onafhankelijke non -profit organisaties, maar dit heeft geen uitgebreide criteria om de status van de organisaties te controleren. Als gevolg hiervan kunnen sommige NGO's in de categorie vallen die niet overeenkomt met de geest van de EU -waarden.

Politieke argumenten in het Europees Parlement

In het Europees Parlement is een geschil over de eerlijkheid en transparantie van het toekennen van fondsen aan NGO's al geruime tijd afgebroken in het Europees Parlement. De EPP -parlementaire groep, inclusief leden van de CDU en CSU, bekritiseert de praktijk en geeft bezorgdheid uit dat EU -fondsen worden gebruikt om de rechtsstaat te ondermijnen. Monika Hohlmeier van de CSU eiste strengere controle. Volgens het veroorzaken sommige NGO's zorgwekkende ontwikkelingen en kunnen ze de basiswaarden schenden die de EU vertegenwoordigt.

daarentegen tonen de getroffen NGO's alle aantijgingen en benadrukken dat er geen bewijs is van misbruik of schendingen van de regel. Daniel Freis uit de Groenen zei dat de conservatieve meerderheid in het parlement een gerichte campagne tegen het maatschappelijk middenveld voert, die met name de stemmen van organisaties op het gebied van klimaatbescherming en sociale participatie zou kunnen onderdrukken.