Piiritaistelut 24 miljoonan euron alijäämällä - mitä nyt?

Piiritaistelut 24 miljoonan euron alijäämällä - mitä nyt?

Piirillä on merkittävä taloudellinen ongelma, joka ilmaistaan ​​yli 24 miljoonan euron alijäämässä. Tästä epävarmasta tilanteesta huolimatta piirin hallinto päätti olla korottamatta piirin maksua. Helpotusaste pysyy siis muuttumattomana 45,6 prosentilla. Tämä tarkoittaa, että kunnat maksavat alueelle yhteensä 84,7 miljoonaa euroa taloudellisten tarpeiden kattamiseksi. Alueen kulut ovat 115 miljoonaa euroa, mikä osoittaa, että piirin maksujen tulot eivät voi kompensoida alijäämiä. Tämä aihe herättää kysymyksiä piirin taloudellisesta tulevaisuudesta ja vaatii nykyisen rahoitusrakenteen perusteellista analyysiä.

maakuntien rahoitusta suorittaa erilaiset mekanismit, jotka eroavat itsenäisistä kaupungeista. Vaikka todellisilla veroilla, kuten kiinteistövero A ja B ja kauppavero, on oikeus kuntiin, ympyrät voivat nostaa kiertomaksua niihin liittyvistä yhteisöistä. Tämä maksu joutuu usein piireiden ja kuntien väliseen konfliktiin, koska korkeat jakautumisaste voi usein johtaa rahoitusrajoituksiin paikallisella tasolla. Piirineuvostolla on suvereniteetti veron määrittämiseen, johon asiaankuuluvat oikeudelliset puitteet vaikuttavat eikä ilman paikallisen valvonnan tarkistamista. Kommunalwiki.boell.de % on päättänyt.

piirin maksun oikeudellinen kehys

Piirin maksu on keskeinen rooli taloudellisten resurssien jakamisessa kunnat. Se täyttää kolme päätoimintoa: vero, uudelleenjakava ja allokatiivinen funktio. Nämä rakenteet ovat ratkaisevan tärkeitä kaikkien piiritehtävien rahoittamiselle ja yhteisöjen välisten taloudellisten vahvuuksien erojen vähentämiseksi. Pyöreä maksu on kuitenkin tärkeydestään huolimatta myös yleinen riita -alue. Eri liittovaltion osavaltioissa, kuten Mecklenburg-Western Pomeraniassa, on aina kiistoja korkeista monipuolisista ja niiden vaikutuksista vastaaviin yhteisöihin.

Viimeisimmässä aiheen liittovaltion hallintotuomioistuimen lopullisten tuomioiden jälkeen piirin maksan koulutukselle on selviä vaatimuksia. Näiden vaatimusten tarkoituksena on varmistaa, että maksettu tuotos ei johda kuntien rakenteelliseen alirahoitukseen. Ennen kaikkea liittovaltion perustuslakituomioistuimen ”Rastede -päätös” on selvästi määritelty piireiden ja kuntien välisten tehtävien jakautumisen siitä, että yhteisöjen sosiaalista ja taloudellista suorituskykyä ei pidä heikentyä. Alueen nykyinen tilanne, kuten Erityisesti kysymysraportit siitä, kuinka tulevat kulut ja tulot voidaan korvata ilman, että kunnat ovat lisä.