A kerületi harcok 24 millió euró hiányával harcolnak - mi van most?

A rossz Dürkheim 24 millió euró hiánytól szenved. A domborzat 45,6 %marad. Finanszírozási kérdések az ország és az önkormányzatok között.
A rossz Dürkheim 24 millió euró hiánytól szenved. A domborzat 45,6 %marad. Finanszírozási kérdések az ország és az önkormányzatok között. (Symbolbild/ANAG)

A kerületi harcok 24 millió euró hiányával harcolnak - mi van most?

A kerületnek jelentős pénzügyi problémával kell szembenéznie, amelyet több mint 24 millió euró hiányában fejeznek ki. E bizonytalan helyzet ellenére a kerületi adminisztráció úgy döntött, hogy nem növeli a kerületi illetéket. A mentességi arány tehát változatlan marad 45,6 százalék. Ez azt jelenti, hogy az önkormányzatok összesen 84,7 millió eurót fizetnek a kerületnek pénzügyi igényeinek fedezése érdekében. A kerületi költségek 115 millió eurót tesznek ki, ami azt mutatja, hogy a kerületi illetékből származó jövedelem nem tudja kompenzálni a hiányokat. Ez a téma kérdéseket vet fel a kerület pénzügyi jövőjével kapcsolatban, és a jelenlegi finanszírozási struktúra mélyreható elemzését igényli.

A megyék finanszírozását különféle mechanizmusok hajtják végre, amelyek különböznek a független városoktól. Míg a valós adók, például az A és B vagyonadó és a kereskedelmi adó, jogosultak az önkormányzatokra, a körök körkörös illetéket gyűjthetnek a kapcsolódó közösségektől. Ez az illeték gyakran szembesül a körök és az önkormányzatok közötti konfliktusokkal, mivel a magas elosztási arányok gyakran helyi szintű finanszírozási korlátozásokhoz vezethetnek. A Kerületi Tanács szuverenitással rendelkezik az illeték meghatározása felett, amelyet a releváns jogi keret befolyásol, és nem a helyi felügyelet felülvizsgálata nélkül. Kommunwiki.boell.de % döntött.

A kerületi illeték jogi kerete

A kerületi illeték központi szerepet játszik a pénzügyi források eloszlásában az önkormányzatokon belül. Három fő funkciót teljesít: a fiskális, az újraelosztó és az allokációs funkciót. Ezek a struktúrák döntő jelentőségűek az összes kerületi feladat finanszírozásához és a közösségek közötti pénzügyi erő különbségeinek csökkentéséhez. Fontossága ellenére azonban a körkörös illeték a vita közös területe is. Különböző szövetségi államokban, például a Mecklenburg-Western Pomerania-ban, mindig vannak viták a nagy körűekről és azoknak az egyes közösségekre gyakorolt ​​hatásáról.

A legkevésbé a Szövetségi Közigazgatási Bíróság végső ítélete óta a témáról szóló egyértelmű követelmények vannak a kerületi illeték képzésére. Ezeknek a követelményeknek a célja annak biztosítása, hogy a fizetett kibocsátás nem vezet az önkormányzatok szerkezeti alulfinanszírozásához. Mindenekelőtt a Szövetségi Alkotmánybíróság „Rastede határozata” egyértelműen meghatározta a feladatok eloszlását a körök és az önkormányzatok között, hogy a közösségek társadalmi és gazdasági teljesítményét nem szabad rontani. The current situation in the district, such as rheinpfalz.de Különösen a kérdésjelentések arról, hogy a jövőbeni költségeket és a jövedelmet hogyan lehet kompenzálni anélkül, hogy az önkormányzatok kiegészítőek lennének.

Összefoglalva: a kerület olyan kihívással néz szembe, amely nemcsak a saját pénzügyeit érinti, hanem messze is befolyásolja a közösségek gazdasági hatalmát. A körkörös illetékkel kapcsolatos jövőbeli döntések döntő jelentőségűek a pénzügyi stabilitás fenntartása és a pénzügyi politika alapelveinek teljesítése érdekében.

Details
Quellen