Golden Toalett: Dom i den spektakulära inbrottsskandalen!

Von Markus Schneiderling

Ein Mann wurde für den Einbruch und Diebstahl einer goldenen Toilette aus Blenheim Palace verurteilt. Die Toilette war 4,75 Millionen Pfund wert.
En man dömdes för att bryta in och stöld av en gyllene toalett från Blenheim Palace. Toaletten var 4,75 miljoner pund. (Symbolbild/ANAG)

En man från England var skyldig till rent guld på Oxford Crown Court på grund av hans roll i stöld av en toalett. Toaletten med titeln "Amerika" stalades från Blenheim Palace i september 2019, som kallas födelseplatsen för den tidigare brittiska premiärministern Winston Churchill. Den 39-åriga svaranden, Michael Jones, dömdes för inbrott. En annan dom kommer att tillkännages inom en snar framtid.

Den stulna toalettstolen, ett konstverk av den italienska konstnären Maurizio Cattelan, var en del av en utställning i herrgården och hade ett försäkringsvärde på cirka 4,75 miljoner pund (cirka 5,64 miljoner euro). Enligt rapporter stales toaletten på mindre än fem minuter och vattenskador skapades på 1700 -talet. Två andra män var också involverade i pausen som är anklagade för hjälp av försäljningen av det stulna guldet.

omständigheterna i stöld

som Radioenneperuhr. lyx och ville ge konstmarknadsdiskussion. Toaletten var inte bara ett konstverk, utan också som en funktionell toalett i Guggenheim -museet, där det till och med kunde användas av besökare.

En 40-årig man har redan stått sitt deltagande i brottet. Under de senaste månaderna har DNA -spår också hittats av en tredje part, James Sheen, på en standardhammer som används i samband med stölden och i ett stulet fordon.

Reaktionerna på stöld

Händelsen släppte en våg av upprörelse och förde debatten om värdet på konst och riskerna för konstmarknaden. Utredare tror att den gyllene toaletten nu har sönderdelats och sålts, vilket gör att chansen försvinner för att återfå konstverket på nolltid. De svarandes uttalanden kretsar kring frågan om oskyldighet, även om bevisen talar tydligt mot dem. Alla de anklagade gjorde inte skyldiga, medan domen om dem äventyrar dem.

Details
Quellen