Propozycja Habecka: oszczędność w szczypie - co mamy?

Propozycja Habecka: oszczędność w szczypie - co mamy?

Propozycja Roberta Habecka, ministra ekonomii i kandydata kanclerza do Zielonych, w celu wprowadzenia obowiązku ubezpieczenia społecznego w zakresie zysków kapitałowych powoduje obecnie gwałtowne dyskusje w krajobrazie politycznym Niemiec. 15 stycznia 2025 r. Habeck powiedział, że nadszedł czas, aby poddać się dochodom i dywidendom systemu, aby umożliwić ustawowe fundusze ubezpieczenia zdrowotnego. Jest skierowany przeciwko obecnej praktyce usuwania dochodu z inwestycji z wkładów w ubezpieczenie społeczne, co jego zdaniem prowadzi do nieproporcjonalnego obciążenia płacami pracy. Według Habecka, w przeciwieństwie do innych partii, Zieloni otwarcie mówili o kosztach ich inwestycji w wysokości około 40 miliardów euro, podczas gdy on certyfikuje Unię „Cloudkucksheim”, która zawodzi w rzeczywistości wyzwań.

Jednak propozycja wywołała odporność na międzyparty. Krytyka ze strony szeregów Unii i FDP jest szczególnie ostra. Polityk CDU, Julia Klöckner, była zaniepokojona możliwym ciężarem małych oszczędzających, podczas gdy FDP-Vice Wolfgang Kubicki Habeck opisał jako „głupi” w pojedynku telewizyjnym i wypowiedział podstawową wiedzę na temat prawa społecznego i podatkowego. Kubicki ostrzegł przed finansowymi konsekwencjami, które oszczędzanie będą musieli przynieść poprzez dodatkowy wkład w ubezpieczenie społeczne.

Krytyka i obawy opozycji

Przeciwnicy propozycji podkreślają, że stresujące środki mogą szczególnie zająć klasę średnią. Szef CSU Markus Söder ostrzegł również przed konsekwencjami i podkreślił, że taka procedura była postrzegana jako kara za niezależne działania. Ponadto społeczność ochronna inwestorów wyraziła obawy, że obowiązkowe ubezpieczone osoby zostaną poproszone o kasę do czasu pułapu wkładu na ich zyski kapitałowe. Sekretarz generalny FDP, Marco Buschmann, oskarżył Habeck o „zrabowanie” inwestorów.

Ponadto różne głosy zgłosiły możliwe straty finansowe dla oszczędzających. Vice Christian Dürr, grupa parlamentarna FDP, oszacowała, że ​​wielu oszczędzających może stracić dziesiątki tysięcy euro, podczas gdy ekspert finansowy Frank Schäffler zatytułował tę propozycję jako „2. bomba atomowa dla naszego kraju” i obawiał się wywłaszczenia oszczędzających.

Argumenty dotyczące większej solidarności