Habecks förslag: Saver in the Anticers - Vad har vi?

Habecks förslag: Saver in the Anticers - Vad har vi?

Förslaget till Robert Habeck, minister för ekonomi och kanslerens kandidat för de gröna, för att införa en social trygghet för kapitalvinster orsakar för närvarande våldsamma diskussioner i det politiska landskapet i Tyskland. Den 15 januari 2025 sade Habeck att det var dags att underkasta sig denna systeminkomst och utdelning för att möjliggöra de lagstadgade sjukförsäkringsfonderna. Han riktas mot den nuvarande praxis att ta ut investeringsintäkterna från socialförsäkringsbidrag, vilket enligt hans åsikt leder till en oproportionerlig börda på arbetslön. Enligt Habeck, i motsats till andra partier, skulle de gröna tala öppet om kostnaderna för sina investeringar på cirka 40 miljarder euro, medan han certifierar unionen en "Cloudkuckucksheim" som misslyckas i verkligheten av utmaningarna.

Förslaget utlöste emellertid korspartsresistens. Kritiken från unionens och FDP: s rang är särskilt skarp. CDU: s politiker Julia Klöcker var orolig för den möjliga bördan för små sparare, medan FDP-vice Wolfgang Kubicki Habeck beskrev som "dum" i en TV-duell och talade grundläggande kunskaper om social och skattelagstiftning. Kubicki varnade för de ekonomiska konsekvenserna som sparare skulle behöva bära genom ytterligare socialförsäkringsbidrag.

Kritik och oro för oppositionen

Motståndarna till förslaget betonar att de stressande åtgärderna särskilt skulle kunna ta medelklassen. CSU -chef Markus Söder varnade också för konsekvenserna och betonade att ett sådant förfarande uppfattades som en straff för oberoende åtgärder. Dessutom uttryckte det skyddande samhället av investerare oro över att obligatoriska försäkrade skulle bli ombedda att kassera fram till bidraget på deras kapitalvinster. FDP: s generalsekreterare Marco Buschmann anklagade Habeck för att vilja "plundra" investerarna.

Dessutom rapporterade olika röster om möjliga ekonomiska förluster för sparare. FDP: s parlamentariska grupp vice Christian Dürr uppskattade att många sparare kunde förlora tiotusentals euro, medan finansexperten Frank Schäffler titlade förslaget som "2: a atombomben för vårt land" och fruktade en expropriering av spararna.

argument för mer solidaritet