Valinnaiset petokset Rüsselsheimissa: tuomioistuimen syyllisyys puhuu!

Valinnaiset petokset Rüsselsheimissa: tuomioistuimen syyllisyys puhuu!

Groß-Geraun käräjäoikeudessa 43-vuotias Rüsselsheimer tuomittiin vaaleista vuoden 2021 paikallisvaaleissa. Maapallon tuomari ilmaisi vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen, joka altistettiin koeajalle. Osana hänen työstään syytetty oli toimittanut vääriä äänestyslehdet paikalliselle äänestäjäryhmälle postiäänestyksestä. Nämä äänestyspaperit perustuivat laittomasti saatuihin valtuuksiin, mikä johti yhteensä 34 tietueen määrään. Syytetty tunnusti pääasiallisessa istunnossa, joka pelasti tuomioistuimelle laajan todisteen ja pidättäytyi kiistämästä tuomiota, joka on nyt lopullinen.

Vaikka rangaistukseen vaikutti osittain avoin vankeusrangaistus aikaisemmasta tuomiosta, naisella oli jo keskeytetty tuomio, joka johtui työttömyysetujen turvapaikasta johtuen ajanjaksolla, jolloin hän oli itsenäinen. Lisäksi hänellä on rikosrekisteri varkauksista ja luvattomasta poistosta auto -onnettomuuden jälkeen. Tuomari varoitti tuomiossaan, että seuraukset voivat olla tiukempia seuraavassa rikoksessa. Syyttäjä oli vaatinut tiukempaa rangaistusta, kun taas puolustus pyysi puolustusta pyytäen yhden vuoden keskeytetyn rangaistuksen. Puheenjohtajana toiminut tuomari totesi, että syytetty ei tarkoituksella halunnut heikentää valtiota.

vaalipetoksen taustalla

Rüsselsheimin kaupunginhallinto oli tarkistanut paikallisvaalien 2021 vaaliprosessin epäilyjen jälkeen. Tässä yhteydessä tutkittiin yli 12 000 äänestäjän postiäänestysasiakirjoja. Piiritasolla päätettiin toistaa piirineuvoston vaalit joillakin postiäänestysalueilla, kun taas Groß-Geraun kaupunginvaltuuston vaalit eivät toistuneet. Toisessa menettelyssä Darmstadtin julkisen syyttäjän toimisto tutkii kahta muuta syytettyä asiakirjojen väärentämisestä vuoden 2021 paikallisvaalien yhteydessä. Nämä tutkimukset vaikuttavat myös läheiseen Raunheimin kaupunkiin.

Alun perin aloitettiin yhdeksän tutkimusta, joista seitsemän lopetettiin epäilyksen puutteen vuoksi. Toinen menettely päättyi pienen syyllisyyden vuoksi. Kahdessa menettelyssä ei ole vielä nostettu syytöksiä. Syytetyn odotetaan käyttäneen vääriä allekirjoituksia saadakseen pääsyn postin äänestysasiakirjoihin. Tapahtumat ovat johtaneet syvään epäluottamukseen vaalijärjestelmään ja laajaan keskusteluun postin äänestyksen turvallisuudesta.

Näiden tapahtumien yhteydessä on huomattava, että lukuisia raportteja vaalien väärennöistä, etenkin postin äänestyksessä, kiertävät Saksassa. Nämä tapaukset ovat usein paljastamattomia, mikä osoittaa suuren määrän ilmoittamattomia tapauksia. Samanlaisia ​​ongelmia havaittiin myös muissa kaupungeissa ja maissa, jotka laajentavat äänestyspetoksien ja manipuloinnin ongelmaa vaaliprosessissa laajemmalle kansainväliselle spektrille. Tämä herättää yleensä kysymyksiä vaalien eheydestä ja avoimuudesta.