Kāpēc reforma bija nepieciešama, izskaidro jauno likumu, kas regulē mandātu sadalījumu Bundestāgā. Tiek likvidētas pārkares un kompensācijas pilnvaras, kas noved pie ievērojami atšķirīga sadalījuma. Tiešs kandidāts var pārcelties tikai uz Bundestāgu, ja viņa partija saņem pietiekami daudz otro balsu. Rezultātā daži pierādītie pārstāvji vairs nepārvietojas parlamentā, kas izraisa nenoteiktību iedzīvotāju un vietējās politikas starpā.
attēlojuma zaudēšana hesī
Bažas par pārstāvību ir īpaši lielas Hesē. Jauno noteikumu dēļ tikai Patrīcija Lips (CDU) pāriet Darmštates vēlēšanu apgabalā, savukārt vēlēšanu apgabals paliek bez deputātiem. Tas bija vēlēšanu rezultāts, kurā Astrīda Mannes (CDU) nevarēja pārcelties uz Parlamentu ar tikai 26,7 procentiem balsu. Viņu kritika par reformu parāda, cik daudz politiskie dalībnieki uztver mainītos pamatnosacījumus un baidās no ietekmes uz demokrātisko pārstāvību viņu reģionā.
- Bundestag tika samazināts no 733 līdz 630 deputātiem.
- Darmštatā tagad ir plaisa politiskajā pārstāvībā.
- CDU uzvarēja 20 no 22 vēlēšanu apgabaliem Hesenā, kas nozīmē, ka daudzi kandidāti nepārvietojas.
- Tikai pietiekamas otrās balsošanas bāzes dēļ kandidāts var saņemt vietu Bundestāgā.
Reformētie noteikumi ir izraisījuši arī sarežģījumus Frankfurtē: četri parlamenta deputāti no citām partijām pārcēlās uz Bundestāgu par viņu valsts sarakstiem, turpretī divi CDU kandidāti, kuri uzvarēja viņu vēlēšanu apgabalos, nevar konkurēt. Tas nozīmē, ka dažos reģionos pilsoņi vairs nesaņem tādu pašu atbalstu no viņu tieši ievēlētajiem pārstāvjiem.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Darmstadt – übersichtlich als Liste.
Ieteikumi uzlabošanai
Lai mazinātu pārstāvības zaudēšanu, rajona administrators Klauss Pīters Šellhaas (SPD) ierosina izveidot reģionālo biroju Heses dienvidos, iespējams, Hesijas štata pārstāvībā Berlīnē. Mērs Hanno Benz (SPD) arī atbalstīja šo ideju un uzskata, ka valsts valdība ir atbildīga par šeit uzlabošanu. Hildegards Försters-Heldmans (Zaļie) arī dalījās ar savu atbalstu iniciatīvai. Laikā, kad pilsoņi arvien vairāk neapmierina ar politiku, šāds birojs varētu kļūt par kontaktpunktu un informācijas avotu.
Bet nemieri turpinās: Maikls Brends (CDU) pauž, ka Dienvidu Heses pilsoņu bažām ir tiesības uz samazinātu pārstāvību. Turklāt satraucošais efekts jau ir noteikts vietējā politikā: šo strukturālo izmaiņu rezultāts varētu būt projektu un finansējuma kavēšanās.
Jaunie tiesību akti runā par ietaupījumiem un efektivitāti, bet 2024. gada 30. jūlija federālās konstitucionālās tiesas spriedums, kas lielā mērā apstiprināja reformu, arī klasificēja piecu procentu bloķēšanas klauzulu kā antikonstitucionālu. Likumdevējam tagad būtu jāveic pielāgojumi, kas arī ņem vērā mazāku partiju bažas. Atliek redzēt, vai šīs reformas sniedz vēlamos rezultātus, vai arī tie atver dziļākas tranšejas starp vēlētājiem un politiku.
