Бившият президент на Киел под подозрение: Какво стои зад твърденията?

Бившият президент на Киел под подозрение: Какво стои зад твърденията?

В началото на 2024 г. сериозни обвинения срещу д -р Симоне Фулда, който беше президент на Университета Кристиан Албрехтс в Кил до февруари 2024 г. В доклад в блога на науката „За по -добра наука“, научен журналист изрази обвинения относно предполагаемите научни нарушения, които се отнасят по -специално за манипулирани представителни илюстрации в тяхната работа. Симоне Фулда имаше кариера като професор по експериментални туморни изследвания и вицепрезидент по научни изследвания и академична инфраструктура от 2010 г. до 2024 г.

Твърденията доведоха до Университетското управление на университета Гьоте във Франкфурт бързо назначиха разследваща комисия, която да продължи исковете. Въпреки това, след внимателно разглеждане, тази комисия установи, че предполагаемото объркване на илюстрациите е неволно и че не се провежда манипулации. Следователно процедурата срещу Фулда беше прекратена поради незначителност, както обяви Франкфурт на университета Гьоте. Беше подчертано, че през последните петнадесет години не са открити индикации за манипулиране на съзнателни данни.

Резултати от Комисията

Резултатът от разследването беше ясен: Комисията само призна неволно объркване и добави, че не е повлияла на съдържанието на публикациите. Самият Фулда веднага коригира грешките в предишната си работа чрез доклади за корекция в специализираните списания. Според доклада на ndr

Въпреки това, разследването не е единственото предизвикателство, с което се сблъсква Фулда. Има още две процедури: една от немското изследователско дружество (DFG) и една в Университета в Улм. Понастоящем процедурата на DFG се проверява и евентуално може да бъде спряна, при условие че не се определя неправомерно поведение. Ако обаче Комисията стигне до извода, че Фулда действително е нарушила указанията, тя може да бъде задължена да изплати финансирането.

Контекст за научно нарушение

Определението за научно нарушение включва няколко точки, включително умишлената фалшива данни и плагиатство. Въпросните изследователски практики съдържат по -малко ясни нарушения, като например събиране или изкривяване на резултатите. Задълженията на грижите, които учените трябва да спазват, са от съществено значение за доверието на обществото и политиката в научните изследвания, както и gwp обясни подробно.

Аргументът за Симоне Фулда илюстрира сложността на темата и чувствителността, която е свързана с твърденията за научно нарушение. Дори ако настоящите процедури срещу тях са декларирани за непълнолетно лице, остава да се види как ще приемат текущите проучвания.