Kieli endine president kahtlustatuna: mis on väidete taga?

Kieli endine president kahtlustatuna: mis on väidete taga?

2024. aasta alguses olid tõsised süüdistused dr Simone Fulda vastu, kes oli Kieli kristliku Albrechtsi ülikooli president kuni veebruarini 2024. Teadusblogis "Parema teaduse jaoks" raportis avaldas teadusajakirjanik väidetavaid teadusalaseid süüdistusi, mis viitavad nende töös eriti manipuleeritud esinduslikele illustratsioonidele. Simone Fulda oli aastatel 2010–2024 karjääri eksperimentaalse kasvajauuringute professorina ning teadusuuringute ja akadeemilise infrastruktuuri asepresidendina.

Väited viisid Frankfurdi Goethe ülikooli ülikooli juhtimiseni, et määrati nõuete täitmiseks kiiresti uurimiskomisjoni. Pärast hoolikat uurimist leidis see komisjon, et illustratsioonide oletatav segadus oli tahtmatu ja et manipuleerimisi polnud toimunud. Seetõttu lõpetati Fulda vastane menetlus tähtsuse tõttu, nagu teatas Goethe ülikool Frankfurt oma avalduses. Rõhutati, et viimase viieteistkümne aasta jooksul ei ole leitud teadliku andmemanipuleerimise viiteid.

komisjoni tulemused

Uurimise tulemus oli selge: komisjon tunnistas ainult tahtmatut segadust ja lisas, et see ei mõjutanud väljaannete sisu. Fulda ise oli oma eelmises töös kohe korrigeeritud vigu, mille parandusaruanded on ajakirjades. Vastavalt raportile ndr

Kuid uurimine pole ainus väljakutse, millega Fulda silmitsi seisab. Seal on veel kaks protseduuri: üks Saksamaa teadusseltsist (DFG) ja teine ULMi ülikoolis. DFG protseduuri kontrollitakse praegu ja võib -olla võiks selle ka peatada, kui üleastumist ei määrata. Kui aga komisjon jõuab järeldusele, et Fulda on suuniseid tegelikult rikkunud, võib see olla kohustatud rahastamist tagasi maksma.

teadusliku väärkäitumise kontekst

Teadusliku väärkäitumise määratlus sisaldab mitmeid punktisid, sealhulgas andmete tahtlik võlts ja plagiaat. Küsitavad uurimispraktikad sisaldavad vähem selgeid rikkumisi, näiteks tulemuste hankimist või moonutamist. Hooldusülesanded, mida teadlased peavad järgima, on olulised ühiskonna ja poliitika usalduse jaoks uurimistöös, samuti gwp selgitatud üksikasjalikult.

Argument Simone Fulda kohta illustreerib teema keerukust ja tundlikkust, mis on seotud teadusliku väärkäitumise väidetega. Isegi kui nende vastu esitatud protseduurid on alaealise jaoks deklareeritud, jääb üle vaadata, kuidas käimasolevad uuringud eeldavad.