Kiel volt elnöke gyanúja alatt: Mi mögött az állítások?

Kiel volt elnöke gyanúja alatt: Mi mögött az állítások?

2024 elején, súlyos vádak Dr. Simone Fulda ellen, aki 2024 februárjáig a Kiel -i Christian Albrechts Egyetem elnöke volt. A "Better Science For Science" tudományos blogjában szereplő jelentésben a tudományos újságíró az állítólagos tudományos kötelességszegéssel kapcsolatos vádakat fejezte ki munkájukban az állítólagos tudományos kötelességszegés miatt. Simone Fulda kísérleti daganatok kutatásának professzoraként, valamint a kutatási és tudományos infrastruktúra alelnöke volt 2010 és 2024 között.

Az állítások a frankfurti Goethe Egyetem egyetemi menedzsmentjéhez vezettek, és gyorsan kinevezték a nyomozási bizottságot a követelések folytatására. A gondos vizsgálat után azonban a Bizottság megállapította, hogy az illusztrációk állítólagos zavara nem szándékos, és nem történt manipuláció. Ezért a Fulda elleni eljárást a jelentéktelenség miatt abbahagyták, amint azt a Goethe Egyetemi Frankfurt nyilatkozatában bejelentette. Hangsúlyozták, hogy az elmúlt tizenöt évben nem találtak jeleket a tudatos adatok manipulációjának.

A Bizottság eredményei

A vizsgálat eredménye egyértelmű volt: a Bizottság csak a nem szándékos zavart elismerte, és hozzátette, hogy ez nem befolyásolta a kiadványok tartalmát. Maga Fulda azonnal kijavította a hibákat korábbi munkájában, a korrekciós jelentések szerint a speciális magazinokban. A ndr jelentése szerint.

A vizsgálat azonban nem az egyetlen kihívás, amellyel Fulda szembesül. Két további eljárás létezik: az egyik a Német Kutatási Társaságból (DFG) és egy az Ulm Egyetemen. A DFG eljárást jelenleg ellenőrzik, és valószínűleg leállíthatók, feltéve, hogy nem határoznak meg kötelességszegés. Ha azonban a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a Fulda valóban megsértette az iránymutatásokat, akkor köteles visszafizetni a finanszírozást.

A tudományos kötelességszegés kontextusa

A tudományos kötelességszegés meghatározása több pontot tartalmaz, beleértve az adatok szándékos hamisítását és a plágiumot. A megkérdőjelezhető kutatási gyakorlatok kevésbé egyértelmű jogsértéseket tartalmaznak, például az eredmények felvételét vagy torzítását. A tudósoknak eleget kell tartaniuk az ápolási kötelezettségek, amelyek elengedhetetlenek a társadalom és a politika kutatásban való bizalmához, valamint a gwp magyarázatot adva.

A Simone Fulda -val kapcsolatos érv szemlélteti a téma összetettségét és az érzékenységet, amely a tudományos kötelességszegés állításaihoz kapcsolódik. Még akkor is, ha a velük szembeni jelenlegi eljárásokat kiskorúak számára bejelentették, még nem látni kell, hogy a folyamatban lévő tanulmányok hogyan fogják feltételezni.