Kiels tidligere president under mistanke: Hva står bak påstandene?

Kiels tidligere president under mistanke: Hva står bak påstandene?

I begynnelsen av 2024, alvorlige beskyldninger mot Dr. Simone Fulda, som var president for Christian Albrechts University i Kiel frem til februar 2024. I en rapport i Science Blog "for Better Science" uttrykte en vitenskapsjournalist beskyldninger angående påstått vitenskapelig misbruk, som særlig viser til manipulerte representative illustrasjoner i deres arbeid. Simone Fulda hadde en karriere som professor i eksperimentell tumorforskning og visepresident for forskning og akademisk infrastruktur fra 2010 til 2024.

Anklagene førte til universitetsledelsen ved Goethe University i Frankfurt utnevnte raskt en etterforskningskommisjon for å forfølge kravene. Etter nøye undersøkelse fant denne kommisjonen imidlertid at antatt forvirring av illustrasjoner var utilsiktet og at ingen manipulasjoner hadde funnet sted. Derfor ble prosedyren mot Fulda avviklet på grunn av ubetydelig, slik Goethe University Frankfurt kunngjorde i en uttalelse. Det ble understreket at det ikke er funnet noen indikasjoner på bevisst datamanipulering de siste femten årene.

Resultater av kommisjonen

Resultatet av etterforskningen var tydelig: Kommisjonen anerkjente bare utilsiktet forvirring og la til at den ikke hadde påvirket innholdet i publikasjonene. Fulda selv hadde umiddelbart rettet feil i sitt tidligere arbeid med korreksjonsrapporter i spesialistmagasinene. I følge rapporten fra ndr

Imidlertid er etterforskningen ikke den eneste utfordringen som Fulda står overfor. Det er to prosedyrer: en fra det tyske forskningssamfunnet (DFG) og en ved University of Ulm. DFG -prosedyren blir for øyeblikket sjekket og kan muligens også stoppes, forutsatt at ingen mishandling bestemmes. Imidlertid, hvis kommisjonen kommer til konklusjonen at Fulda faktisk har brutt retningslinjene, kan det være forpliktet til å betale tilbake finansiering.

kontekst for vitenskapelig mishandling

Definisjonen av vitenskapelig mishandling inkluderer flere punkter, inkludert den bevisste falske data og plagiering. Tvilsomme forskningspraksis inneholder mindre klare brudd, for eksempel å plukke opp eller forvrenge resultater. Omsorgsoppgavene som forskere må overholde er avgjørende for tilliten til samfunnet og politikken i forskning, samt gwp forklarte i detalj.

Argumentet om Simone Fulda illustrerer kompleksiteten i emnet og følsomheten, som er assosiert med påstandene om vitenskapelig mishandling. Selv om de nåværende prosedyrene mot dem er blitt erklært for en mindreårig, gjenstår det å se hvordan de pågående studiene vil anta.