Kiels tidigare president under misstänksamhet: Vad ligger bakom anklagelserna?

Kiels tidigare president under misstänksamhet: Vad ligger bakom anklagelserna?

I början av 2024, allvarliga anklagelser mot Dr. Simone Fulda, som var ordförande för Christian Albrechts University i Kiel fram till februari 2024. I en rapport i vetenskapsbloggen "för bättre vetenskap", uttryckte en vetenskapsjournalist anklagelser om påstådd vetenskaplig missförstånd, som hänvisar särskilt till manipulerade representativa illustrationer i deras arbete. Simone Fulda hade en karriär som professor i experimentell tumörforskning och vice president för forskning och akademisk infrastruktur från 2010 till 2024.

Anklagelserna ledde till universitetsledningen vid Goethe University i Frankfurt utsåg snabbt en utredningskommission för att fortsätta påståendena. Efter noggrann undersökning fann denna kommission emellertid att den antagna förvirringen av illustrationer var oavsiktliga och att inga manipulationer hade ägt rum. Därför avbröts förfarandet mot Fulda på grund av obetydlighet, som Goethe University Frankfurt tillkännagav i ett uttalande. Det betonades att inga indikationer på medveten datamanipulation har hittats under de senaste femton åren.

Kommissionens resultat

Resultatet av utredningen var tydligt: kommissionen erkände endast oavsiktlig förvirring och tillade att det inte hade påverkat innehållet i publikationerna. Fulda själv hade omedelbart korrigera misstag i sitt tidigare arbete med korrigeringsrapporter i specialmagasinerna. Enligt rapporten från ndr

Utredningen är emellertid inte den enda utmaningen som Fulda står inför. Det finns ytterligare två förfaranden: en från det tyska forskningssamhället (DFG) och en vid University of Ulm. DFG -proceduren kontrolleras för närvarande och kan möjligen också stoppas, förutsatt att inget missförstånd bestäms. Men om kommissionen kommer till slutsatsen att Fulda faktiskt har brutit mot riktlinjerna, kan det vara skyldigt att återbetala finansieringen.

Kontext för vetenskapligt missförstånd

Definitionen av vetenskapligt missförstånd innehåller flera punkter, inklusive den avsiktliga falska av data och plagiering. Tvivelaktiga forskningspraxis innehåller mindre tydliga kränkningar, såsom att plocka upp eller snedvrida resultat. Uppgifterna om vård som forskare måste följa är viktiga för samhällets förtroende och politik i forskning, liksom gwp förklarade i detalj.

Argumentet om Simone Fulda illustrerar komplexiteten i ämnet och känsligheten, som är förknippad med anklagelserna om vetenskapligt missförstånd. Även om de nuvarande förfarandena mot dem har förklarats för en minderårig återstår det att se hur de pågående studierna kommer att anta.