Психологическо разстройство или криминална енергия? Процес срещу кражби в Марбург

Психологическо разстройство или криминална енергия? Процес срещу кражби в Марбург

На 2 април 2025 г. процесът срещу 42-годишен мъж от Долна Саксония започва пред окръжния съд на Марбург, който е обвинен в апартамента на студент заради насилствения спад. Инцидентът е станал преди година на Университетския път. В хода на борбата за власт ученикът изскочи от прозореца на втория етаж и кацна на балдахина на близкия клон Росман, като Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus-fenster-slagter-aeusert-aeusert-ar7iao4nnzef3ggbudzqgyibta.html"> op-marburg.dey

Обвиняемият показва, че е действал в състояние, което е неспособно за вина поради болест. Двама приятели на мъжа бяха разпитани като свидетели. Първият, 51-годишен приятел, подчерта, че подсъдимият е интелигентен човек в младостта си, който страда от депресия и е преживял психотичен епизод през 2012 г. Той го определи като хумористични и без проблеми с наркотици или алкохол. Вторият свидетел на 42 години познава обвиняемия от 37 години и потвърди психологическите проблеми от 2012 г., когато подсъдимият се е променил значително.

Психични заболявания и техните ефекти

Обвиняемият коментира адвоката си за твърденията. Той съобщи, че по време на посещението си в Марбург той играе компютърна игра, програмирана от жена от Марбург и има романтични намерения, които обаче бяха отхвърлени. Твърди се, че това отхвърляне, заедно със спирането на лекарствата му преди престъплението, е довело до рецидив към психозата. Обвиняемият също се справи с теориите на конспирацията по време на психичното си заболяване и заплаши, че ще се движи в бездомната сцена.

Правната оценка на неговата вина е от решаващо значение за обвиняемия. Според раздел 20 от Наказателния кодекс може да има неспособност за вина, ако поради патологично психическо разстройство, прозрението за несправедливостта на делото или способността да се действа според това прозрение липсва. Тези рамкови условия имат за цел да отчитат индивидуалния характер на психичното заболяване, което е от значително значение в настоящата съдебна практика.

Юридически опит

В подобен случай, както е разработено в решението на Федералния съд (BGH) от 25 август 2020 г., диагнозата само за психично разстройство не е достатъчна за определянето на неспособността за вина. BGH установи, че е необходимо конкретно изявление, за да покаже как психичното заболяване е повлияло на видимостта или контрола на обвиняемия. Тези съображения са от централно значение за настоящия процес, тъй като психологическата конституция на обвиняемия е важни аспекти за оценката на престъплението и възможното наказание. ;