Psychologická porucha nebo zločinecká energie? Proces proti lupičům v Marburgu

Psychologická porucha nebo zločinecká energie? Proces proti lupičům v Marburgu

Dne ​​2. dubna 2025 začal soud proti 42letému muži z Lower Sasyony před okresním soudem v Marburgu, který je kvůli násilnému propadu obviněn z bytu studenta. K incidentu došlo před rokem na University Road. V průběhu boje o moc vyskočil student z okna ve druhém patře a přistál na baldachýnu nedaleké pobočky Rossmann, jako je Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus-fenster-slagter-ausert-aeusert-ar7iao4nnnnzef3ggbudzqgyibta.html">

Obviněný naznačuje, že jednal ve stavu, který není schopen viny kvůli nemoci. Jako svědci byli zpochybněni dva dlouhé přátelé muže. První, 51letý přítel, zdůraznil, že obžalovaný byl inteligentní člověk v mládí, který trpěl depresí a zažil psychotickou epizodu v roce 2012. Popsal ho jako vtipné a bez problémů s drogami nebo alkoholem. Druhý svědek, 42 ​​let, zná obžalovaného po dobu 37 let a potvrdil psychologické problémy od roku 2012, kdy se žalovaný výrazně změnil.

duševní choroby a jejich účinky

Obviněný komentoval svého právníka o obvinění. Uvedl, že během své návštěvy v Marburgu hrál počítačovou hru naprogramovanou Marburgskou ženou a měl romantické záměry, které však byly odmítnuty. Toto odmítnutí spolu s zastavením jeho léku před zločinem vedlo k relapsu psychózy. Obviněný se také zabýval konspiračními teoriemi během jeho duševních chorob a hrozil, že se unáší do scény bezdomovců.

Právní posouzení jeho viny má pro obviněného zásadní význam. Podle oddílu 20 trestního zákoníku může existovat neschopnost viny, pokud kvůli patologické duševní poruše chybí vhled do nespravedlnosti listiny nebo schopnosti jednat podle tohoto vhledu. Cílem těchto podmínek rámce je zohlednit individuální povahu duševních chorob, což má v současném judikatuře značný význam.

Právní pozadí

V podobném případě, jak se vypracovalo při rozhodnutí Federálního soudu (BGH) z 25. srpna 2020, nestačí pro stanovení neschopnosti viny pouze diagnóza duševní poruchy. BGH zjistil, že konkrétní prohlášení je nezbytné, aby ukázalo, jak duševní nemoc ovlivnila viditelnost nebo kontrolní kapacitu obviněného. Tyto úvahy mají pro současný proces ústřední význam, protože psychologická ústava obviněného je důležitými aspekty pro hodnocení trestného činu a možného trestu.

Další vyjednávání se bude konat 9. dubna 2025 v 9 hodin v hale 101 regionálního soudu v Marburgu, kde legálně pověřený odborník představí svůj odborný názor, který by mohl mít rozhodující vliv na pokrok postupu.