Psykologisk lidelse eller kriminel energi? Proces mod indbrudstyver i Marburg
Psykologisk lidelse eller kriminel energi? Proces mod indbrudstyver i Marburg
Den 2. April 2025 begyndte retssagen mod en 42-årig mand fra Lower Sachsen for Marburg District Court, der er tiltalt for en studerendes lejlighed på grund af den voldelige nedgang. Hændelsen fandt sted for et år siden på University Road. I løbet af magtkampen sprang eleven ud af vinduet på anden sal og landede på baldakinen i en nærliggende Rossmann -gren, såsom op-marburg.de
De tiltalte angiver, at han havde handlet i den tilstand, der ikke er i stand til skyld på grund af sygdom. To langtids venner af manden blev afhørt som vidner. Den første, en 51-årig ven, understregede, at den tiltalte var en intelligent person i sin ungdom, der led af depression og oplevede en psykotisk episode i 2012. Han beskrev ham som humoristisk og uden stof- eller alkoholproblemer. Det andet vidne, 42 år gammel, har kendt den tiltalte i 37 år og bekræftet de psykologiske problemer fra 2012, da den tiltalte havde ændret sig markant.
Mental sygdomme og deres virkninger
Den tiltalte kommenterede sin advokat om påstandene. Han rapporterede, at han under sit besøg i Marburg spillede et computerspil programmeret af en Marburg -kvinde og havde romantiske intentioner, som imidlertid blev afvist. Denne afvisning sammen med stop af hans medicin før forbrydelsen siges at have ført til et tilbagefald til psykose. De tiltalte behandlede også konspirationsteorier under hans mentale sygdom og truede med at drive ind i den hjemløse scene.
Den juridiske vurdering af hans skyldbarhed er af afgørende betydning for den tiltalte. I henhold til § 20 i straffeloven kan der være en uarbejdsdygtighed for skyld, hvis indsigten i gerningen eller evnen til at handle i henhold til denne indsigt, på grund af en patologisk mental lidelse mangler i gerningen eller evnen til at handle i henhold til denne indsigt. Disse rammebetingelser sigter mod at tage hensyn til den individuelle karakter af den mentale sygdom, som er af betydelig relevans i den nuværende retspraksis.
juridisk baggrund
I en lignende sag, som udarbejdet i afgørelsen truffet af Federal Court of Justice (BGH) den 25. august 2020, er diagnosen af en mental lidelse alene ikke tilstrækkelig til bestemmelse af manglen for skyld. BGH fandt, at en konkret erklæring er nødvendig for at vise, hvordan den mentale sygdom påvirkede den tiltaltes synlighed eller kontrolkapacitet. Disse overvejelser er af central betydning for den aktuelle proces, da den tiltalte psykologiske forfatning er vigtige aspekter for vurderingen af forbrydelsen og den mulige straf.
Den næste forhandling finder sted den 9. april 2025 kl. 21 i Hall 101 i Marburg Regional Court, hvor en lovligt bestilt ekspert vil fremlægge sin ekspertudtalelse, der kan have den afgørende indflydelse på procedurenens fremskridt.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |