Ψυχολογική διαταραχή ή εγκληματική ενέργεια; Διαδικασία κατά των διαρρήκτων στο Marburg
Ψυχολογική διαταραχή ή εγκληματική ενέργεια; Διαδικασία κατά των διαρρήκτων στο Marburg
Στις 2 Απριλίου 2025, η δίκη εναντίον ενός 42χρονου άνδρα από την Κάτω Σαξονία ξεκίνησε ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Marburg, ο οποίος κατηγορείται για το διαμέρισμα ενός φοιτητή λόγω της βίαιης πτώσης. Το περιστατικό συνέβη πριν από ένα χρόνο στον πανεπιστημιακό δρόμο. Κατά τη διάρκεια του αγώνα εξουσίας, ο φοιτητής πήδηξε έξω από το παράθυρο στον δεύτερο όροφο και προσγειώθηκε στο θόλο ενός κοντινού υποκαταστήματος Rossmann, όπως Ο κατηγορούμενος δείχνει ότι είχε ενεργήσει με την κατάσταση που δεν είναι σε θέση να ενοχληθεί λόγω ασθένειας. Δύο μακροχρόνιοι φίλοι του άνδρα αμφισβήτησαν τους μάρτυρες. Ο πρώτος, ένας 51χρονος φίλος, τόνισε ότι ο εναγόμενος ήταν ένας έξυπνος άνθρωπος στη νεολαία του, ο οποίος υπέφερε από κατάθλιψη και γνώρισε ένα ψυχωτικό επεισόδιο το 2012. Τον περιέγραψε ως χιουμοριστικό και χωρίς προβλήματα με τα ναρκωτικά ή το αλκοόλ. Ο δεύτερος μάρτυρας, 42 ετών, γνώρισε τον κατηγορούμενο για 37 χρόνια και επιβεβαίωσε τα ψυχολογικά προβλήματα από το 2012, όταν ο εναγόμενος είχε αλλάξει σημαντικά.
Ψυχικές ασθένειες και τα αποτελέσματά τους
Ο κατηγορούμενος σχολίασε τον δικηγόρο του για τους ισχυρισμούς. Ανέφερε ότι κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στο Marburg έπαιξε ένα παιχνίδι υπολογιστή προγραμματισμένο από μια γυναίκα Marburg και είχε ρομαντικές προθέσεις, οι οποίες απορρίφθηκαν. Αυτή η απόρριψη, μαζί με τη διακοπή του φαρμάκου του πριν από το έγκλημα, λέγεται ότι οδήγησε σε υποτροπή στην ψύχωση. Ο κατηγορούμενος ασχολήθηκε επίσης με θεωρίες συνωμοσίας κατά τη διάρκεια της ψυχικής του ασθένειας και απειλούσε να παρασυρθεί στην άστεγη σκηνή.
Η νομική αξιολόγηση της ενοχής του έχει κρίσιμη σημασία για τον κατηγορούμενο. Σύμφωνα με το άρθρο 20 του ποινικού κώδικα, μπορεί να υπάρξει ανικανότητα για ενοχή εάν, λόγω παθολογικής ψυχικής διαταραχής, η εικόνα της αδικίας της πράξης ή η δυνατότητα δράσης σύμφωνα με αυτή τη διορατικότητα λείπει. Αυτές οι συνθήκες πλαισίου αποσκοπούν να ληφθούν υπόψη η ατομική φύση της ψυχικής ασθένειας, η οποία έχει σημαντική σημασία στην τρέχουσα νομολογία.
Νομικό υπόβαθρο
Σε παρόμοια περίπτωση, όπως εξελίχθηκε στην απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (BGH) της 25ης Αυγούστου 2020, η διάγνωση μιας ψυχικής διαταραχής από μόνη της δεν αρκεί για τον προσδιορισμό της ανικανότητας για ενοχή. Το BGH διαπίστωσε ότι μια συγκεκριμένη δήλωση είναι απαραίτητη για να δείξει πώς η ψυχική ασθένεια επηρέασε την ορατότητα ή την ικανότητα ελέγχου του κατηγορουμένου. Αυτές οι εκτιμήσεις έχουν κεντρική σημασία για την τρέχουσα διαδικασία, καθώς η ψυχολογική σύσταση του κατηγορουμένου είναι σημαντικές πτυχές για την αξιολόγηση του εγκλήματος και την πιθανή ποινή.
Η επόμενη διαπραγμάτευση θα πραγματοποιηθεί στις 9 Απριλίου 2025 στις 9 π.μ. στην αίθουσα 101 του περιφερειακού δικαστηρίου του Marburg, όπου ένας εμπειρογνώμονας που είχε ανατεθεί νομικά θα παρουσιάσει την εμπειρογνωμοσύνη του που θα μπορούσε να έχει την αποφασιστική επιρροή στην πρόοδο της διαδικασίας.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |