Psühholoogiline häire või kriminaalienergia? Marburgi sissemurdjate vastane protsess

Psühholoogiline häire või kriminaalienergia? Marburgi sissemurdjate vastane protsess

2. aprillil 2025 algas kohtuprotsess Alam-Saksist pärit 42-aastase mehe vastu Marburgi ringkonnakohtus, keda vägivaldse languse tõttu süüdistatakse õpilase korteris. Juhtum leidis aset aasta tagasi University Roadil. Võimuvõitluse käigus hüppas õpilane teisel korrusel aknast välja ja maandus lähedalasuva Rossmanni haru varikatusele, näiteks Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus-fenter-slagter-aeusert-aeusert-aeusert-aeusert-aeusert-ar7iao4nnngngngngbudzqyibta.html "> OP-Marburg.De.

Süüdistatav näitab, et ta oli tegutsenud haigusseisundis, mis pole haiguse tõttu süütu. Mehe kaks pikka aega sõbra tunnistajatena küsitleti. Esimene, 51-aastane sõber, rõhutas, et kostja oli noorpõlves intelligentne inimene, kes kannatas depressiooni all ja koges 2012. aastal psühhootilist episoodi. Ta kirjeldas teda kui humoorikat ja ilma narko- või alkoholiprobleemideta. Teine 42 -aastane tunnistaja on süüdistatavat tundnud 37 aastat ja kinnitanud psühholoogilisi probleeme alates 2012. aastast, kui kostja oli märkimisväärselt muutunud.

vaimuhaigused ja nende mõju

Süüdistatav kommenteeris oma juristi väidete kohta. Ta teatas, et Marburgi visiidi ajal mängis ta Marburgi naise programmeeritud arvutimängu ja tal oli romantilisi kavatsusi, mis siiski lükati tagasi. See tagasilükkamine koos tema ravimite peatumisega enne kuritegevust on väidetavalt põhjustanud psühhoosi retsidiivi. Süüdistatav käsitles ka vandenõuteooriaid tema vaimuhaiguse ajal ja ähvardas triivida kodutute sündmuskohta.

Tema süütatavuse juriidiline hindamine on süüdistatava jaoks ülioluline. Kriminaalkoodeksi paragrahvi 20 kohaselt võib olla süütunne, kui patoloogilise psüühikahäire tõttu puudub ülevaade teo ebaõiglusest või selle mõistmise kohaselt tegutsemisvõimest. Nende raamistingimuste eesmärk on võtta arvesse vaimuhaiguse individuaalset olemust, mis on praeguses kohtupraktikas märkimisväärselt olulised.

juriidiline taust

Sarnasel juhtumil, nagu töötas välja 25. augusti 2020. aasta föderaalse kohtu (BGH) otsuses, ei piisa ainuüksi psüühikahäire diagnoosimisest süü võimetuse määramiseks. BGH leidis, et on vaja konkreetset väidet, et näidata, kuidas vaimuhaigus mõjutas süüdistatava nähtavust või kontrollivõimet. Need kaalutlused on praeguse protsessi jaoks keskse tähtsusega, kuna süüdistatava psühholoogiline põhiseadus on kuriteo hindamise ja võimaliku karistuse olulised aspektid.

Järgmised läbirääkimised toimuvad 9. aprillil 2025 kell 9.00 Marburgi regionaalkohtu saalis 101, kus juriidiliselt tellitud ekspert tutvustab oma ekspertiisi arvamust, millel võib olla otsustav mõju menetluse edenemisele.