Psykologinen häiriö tai rikollinen energia? Prosessi murtovarkaat Marburgissa

Psykologinen häiriö tai rikollinen energia? Prosessi murtovarkaat Marburgissa

2. huhtikuuta 2025 Marburgin käräjäoikeudessa alkoi 42-vuotiasta miestä vastaan ​​käytävä 42-vuotiasta miestä vastaan, jota syytetään opiskelijan asunnosta väkivaltaisen laskun vuoksi. Tapahtuma tapahtui vuosi sitten yliopistotiellä. Voimataistelun aikana opiskelija hyppäsi ulos toisen kerroksen ikkunasta ja laskeutui läheisen Rossmann -haaran katolle, kuten Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus-fenster-slagter-aeusert-aeusert-ar7iao4nnzef3ggbudzqgyibta.html"> op-marburg.de

P.

Syytetty osoittaa, että hän oli toiminut siinä tilassa, joka ei kykene syyllisyyteen sairauden vuoksi. Kaksi miehen pitkäaikaisia ​​ystäviä kyseenalaistettiin todistajina. Ensimmäinen, 51-vuotias ystävä, korosti, että vastaaja oli nuoruudessaan älykäs Toinen todistaja, 42 -vuotias, on tuntenut syytetyn 37 vuoden ajan ja vahvisti psykologiset ongelmat vuodesta 2012, kun vastaaja oli muuttunut merkittävästi.

mielisairaudet ja niiden vaikutukset

Syytetty kommentoi asianajajansa väitteistä. Hän kertoi, että Marburgiin vierailunsa aikana hän pelasi Marburgin naisen ohjelmoimaa tietokonepeliä ja hänellä oli romanttisia aikomuksia, jotka kuitenkin hylättiin. Tämän hylkäämisen yhdessä hänen lääkityksensä lopettamisen kanssa ennen rikoksia sanotaan johtavan psykoosiin uusiutumiseen. Syytetty käsitteli myös salaliitoteorioita hänen mielisairauksiensa aikana ja uhkasi ajautua kodittomaan kohtaukseen.

Hänen syyllisyytensä oikeudellinen arviointi on ratkaisevan tärkeää syytetylle. Rikoslain 20 §: n mukaan syyllisyyteen voi olla kyvyttömyys, jos patologisen mielenterveyden häiriön vuoksi käsitys teon epäoikeudenmukaisuudesta tai tämän näkemyksen mukaisesta kyvystä puuttuu. Näiden kehysolosuhteiden tavoitteena on ottaa huomioon mielisairauden yksilöllinen luonne, jolla on huomattava merkitys nykyisessä oikeuskäytännössä.

Oikeudellinen tausta

Samankaltaisessa tapauksessa, joka tehtiin 25. elokuuta 2020 liittovaltion tuomioistuimen (BGH) päätöksessä, pelkästään mielenterveyden häiriön diagnoosi ei riitä syyllisyyden kyvyttömyyden määrittämiseen. BGH havaitsi, että konkreettinen lausunto on välttämätön osoittaa, kuinka mielisairaus vaikutti syytetyn näkyvyyteen tai valvontakykyyn. Näillä näkökohdilla on keskeinen merkitys nykyiselle prosessille, koska syytetyn psykologinen perustuslaki on tärkeä näkökohdat rikoksen arvioinnissa ja mahdollisessa rangaistuksessa.

Seuraavat neuvottelut järjestetään 9. huhtikuuta 2025 klo 9.00 Marburgin aluetuomioistuimen hallissa 101, jossa laillisesti tilattu asiantuntija esittelee asiantuntijalausuntonsa, jolla voi olla ratkaiseva vaikutus menettelyn etenemiseen.

Details
Quellen

Kommentare (0)