Psihološki poremećaj ili kriminalna energija? Postupak protiv provalnika u Marburgu

Psihološki poremećaj ili kriminalna energija? Postupak protiv provalnika u Marburgu

2. travnja 2025. suđenje protiv 42-godišnjeg muškarca iz Donje Saksonije započelo je pred Okružnim sudom u Marburgu, koji je optužen za stan studenta zbog nasilnog pada. Incident se dogodio prije godinu dana na Sveučilišnoj cesti. Tijekom borbe za vlast, student je skočio kroz prozor na drugi kat i sletio na nadstrešnicu obližnje grane Rossmann, poput Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus--aus---aeusert-eusert-ar7iao4nnzef3gbuds.d-magml" Opp-magml "

Optuženi ukazuje da je djelovao u stanju koje nije u stanju krivnje zbog bolesti. Dvojica dugih prijatelja čovjeka ispitivana su kao svjedoci. Prvi, 51-godišnji prijatelj, naglasio je da je okrivljenik inteligentna osoba u svojoj mladosti, koja je patila od depresije i doživjela psihotičnu epizodu 2012. godine. Opisao ga je kao šaljive i bez problema s drogom ili alkoholom. Drugi svjedok, star 42 godine, poznavao je optužene 37 godina i potvrdio psihološke probleme iz 2012. godine kada se okrivljenik značajno promijenio.

Mentalne bolesti i njihovi učinci

Optuženi je komentirao svog odvjetnika o optužbama. Izvijestio je da je tijekom posjeta Marburgu igrao računalnu igru ​​koju je programirala žena u Marburgu i imao je romantične namjere, koje su, međutim, odbile. Kaže se da je ovo odbacivanje, zajedno sa zaustavljanjem lijekova prije zločina, dovelo do ponovnog pojavljivanja psihoze. Optuženi se također bavio teorijama zavjere tijekom svoje mentalne bolesti i zaprijetio je da će ući u scenu beskućnika.

Zakonska procjena njegove krivice od presudne je važnosti za optuženog. Prema članku 20. Kaznenog zakona, može postojati nesposobnost krivnje ako, zbog patološkog mentalnog poremećaja, nedostaje uvid u nepravdu djela ili sposobnost djelovanja u skladu s tim uvidom. Ovi okvirni uvjeti imaju za cilj uzeti u obzir individualnu prirodu mentalnih bolesti, što je od značaja u trenutnoj praksi.

Pravna pozadina

U sličnom slučaju, kao što je izrađeno u odluci saveznog suda pravde (BGH) od 25. kolovoza 2020., dijagnoza samog mentalnog poremećaja nije dovoljna za utvrđivanje nesposobnosti za krivnju. BGH je utvrdio da je potrebna konkretna izjava kako bi se pokazala kako je mentalna bolest utjecala na vidljivost ili kontrolnu sposobnost optuženog. Ta su razmatranja od središnjeg značaja za trenutni proces, jer je psihološki ustav optuženih važan aspekti za procjenu zločina i moguće kazne.

Sljedeći pregovori održat će se 9. travnja 2025. u 21 sat u dvorani 101 Regionalnog suda u Marburgu, gdje će pravno povjeren stručnjak predstaviti svoje stručno mišljenje koje bi moglo imati odlučujući utjecaj na napredak postupka.