Psichologinis sutrikimas ar baudžiamoji energija? Procesas prieš įsilaužimus Marburge

Psichologinis sutrikimas ar baudžiamoji energija? Procesas prieš įsilaužimus Marburge

2025 m. Balandžio 2 d. Teismo procesas prieš 42 metų vyrą iš Žemutinės Saksonijos prasidėjo Marburgo apygardos teisme, kuriam kaltinamas studento butas dėl smurtinio nuosmukio. Incidentas įvyko prieš metus universiteto kelyje. Vykdydamas valdžios kovą, studentas iššoko pro langą antrame aukšte ir nusileido ant netoliese esančios Rossmanno šakos baldakimo, pavyzdžiui, Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-uss-fenster-slagter-aeusert-aeusert-r7iao4nzef3gbudzqgyibta.html"> op-marburg.de.

Kaltinamasis nurodo, kad jis veikė tokią būklę, kuri dėl ligos nesugeba kaltės. Du ilgi laiko vyro draugai buvo apklausti kaip liudytojai. Pirmasis, 51 metų draugas, pabrėžė, kad atsakovas jaunystėje buvo intelektualus žmogus, kuris kentėjo nuo depresijos ir patyrė psichozinį epizodą 2012 m. Jis apibūdino jį kaip juokingą ir be narkotikų ar alkoholio problemų. Antrasis liudytojas, 42 metų, 37 metus žinojo kaltinamąjį ir patvirtino psichologines problemas nuo 2012 m., Kai atsakovas žymiai pasikeitė.

psichinės ligos ir jų poveikis

Kaltinamasis pakomentavo jo advokatą apie įtarimus. Jis pranešė, kad vizito Marburge metu jis žaidė kompiuterinį žaidimą, kurį užprogramavo Marburgo moteris, ir turėjo romantiškų ketinimų, kurie vis dėlto buvo atmesti. Sakoma, kad šis atmetimas kartu su jo vaistų sustabdymu prieš nusikaltimą lėmė psichozės atkrytį. Kaltinamasis taip pat nagrinėjo sąmokslo teorijas per savo psichinę ligą ir grasino pasitraukti į benamių sceną.

Teisinis jo kaltės įvertinimas yra nepaprastai svarbus kaltinamiesiems. Remiantis Baudžiamojo kodekso 20 skirsniu, gali būti padaryta nesugebėjimas kaltės, jei dėl patologinio psichinio sutrikimo trūksta įžvalgos apie akto neteisybę ar galimybes veikti pagal šią įžvalgą. Šiomis pagrindinėmis sąlygomis siekiama atsižvelgti į individualų psichinės ligos pobūdį, kuris yra labai svarbus dabartinėje teismų praktikoje.

Teisinis fonas

panašiu atveju, kaip buvo priimtas 2020 m. Rugpjūčio 25 d. Federalinio teisingumo teismo (BGH) sprendime vien tik psichinio sutrikimo diagnozė nėra pakankama norint nustatyti kaltę. BGH nustatė, kad būtinas konkretus pareiškimas, siekiant parodyti, kaip psichinė liga turėjo įtakos kaltinamojo matomumui ar kontrolės pajėgumui. Šie svarstymai yra svarbūs dabartiniam procesui, nes kaltinamojo psichologinė konstitucija yra svarbūs nusikaltimo įvertinimo ir galimo bausmės įvertinimo aspektai.

Kitos derybos vyks 2025 m. Balandžio 9 d., 9 val., Marburgo apygardos teismo 101 val., Kur teisiškai komisijos ekspertas pateiks savo eksperto nuomonę, kuri galėtų turėti lemiamą įtaką procedūros eigai.