Psiholoģiski traucējumi vai noziedzīga enerģija? Process pret ielaušanos Marburgā
Psiholoģiski traucējumi vai noziedzīga enerģija? Process pret ielaušanos Marburgā
2025. gada 2. aprīlī tiesas rajona tiesā sākās tiesas process pret 42 gadus vecu vīrieti no Lower Saksijas, kurš vardarbīgā krituma dēļ tiek apsūdzēts par studenta dzīvokli. Incidents notika pirms gada Universitātes ceļā. Spēka cīņas laikā students izlēca pa logu otrajā stāvā un nolaidās uz tuvējā Rossmann filiāles nojumes, piemēram, Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-eus-fenster-slagter-aeusert-aeusert-ar7iao4nzef3ggbudzqgyibta.html"> op-marburg.de
Apsūdzētais norāda, ka viņš ir rīkojies tādā stāvoklī, kas slimības dēļ nav spējīgs vaina. Divi ilgstoši vīrieša draugi tika nopratināti kā liecinieki. Pirmais, 51 gadu vecais draugs, uzsvēra, ka atbildētājs bija inteliģents cilvēks jaunībā, kurš cieta no depresijas un 2012. gadā piedzīvoja psihotisku epizodi. Viņš viņu raksturoja kā humoristisku un bez narkotiku vai alkohola problēmām. Otrais liecinieks, 42 gadus vecs, ir pazīstams ar apsūdzēto 37 gadus un apstiprināja psiholoģiskās problēmas no 2012. gada, kad atbildētājs bija ievērojami mainījies.garīgās slimības un to ietekme
Apsūdzētais komentēja viņa advokātu par apgalvojumiem. Viņš ziņoja, ka vizītes laikā Marburgā viņš spēlēja datorspēli, kuru ieprogrammēja Marburgas sieviete un kurai bija romantiski nodomi, kas tomēr tika noraidīti. Tiek apgalvots, ka šis noraidījums kopā ar viņa medikamentu pārtraukšanu pirms nozieguma ir izraisījis psihozes recidīvu. Apsūdzētais arī nodarbojās ar sazvērestības teorijām savas garīgās slimības laikā un draudēja iedziļināties bezpajumtnieku vietā.
Apsūdzētajam ir ļoti svarīgi juridiski novērtēt viņa vainas noteikšanu. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 20. iedaļu, iespējams, ir nespēja vainot, ja patoloģisku garīgu traucējumu dēļ ir trūkst ieskatu akta netaisnībā vai spēj rīkoties saskaņā ar šo ieskatu. Šo sistēmas nosacījumu mērķis ir ņemt vērā garīgās slimības individuālo raksturu, kam ir ievērojami nozīmīga pašreizējā judikatūrā.
Juridiskā fons
Līdzīgā gadījumā, kā tas tika izstrādāts Federālās tiesas (BGH) lēmumā 2020. gada 25. augusta lēmumā, garīgo traucējumu diagnoze vien nav pietiekama, lai noteiktu vainas nespēju. BGH atklāja, ka ir nepieciešams konkrēts paziņojums, lai parādītu, kā garīgā slimība ietekmēja apsūdzētā redzamību vai kontroles spēju. Šiem apsvērumiem ir galvenā nozīme pašreizējam procesam, jo apsūdzētā psiholoģiskā konstitūcija ir svarīgi aspekti nozieguma novērtēšanai un iespējamajam sodam.
Nākamās sarunas notiks 2025. gada 9. aprīlī plkst. 9:00 Marburgas reģionālās tiesas 101. zālē, kur likumīgi pasūtīts eksperts iepazīstinās ar savu ekspertu atzinumu, kam varētu būt izšķiroša ietekme uz procedūras progresu.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |