Psychologische stoornis of criminele energie? Proces tegen inbrekers in Marburg
Psychologische stoornis of criminele energie? Proces tegen inbrekers in Marburg
Op 2 April 2025 begon het proces tegen een 42-jarige man uit een lagere Saksen voor de rechtbank van Marburg, die wordt beschuldigd van het appartement van een student vanwege de gewelddadige inzinking. Het incident vond een jaar geleden plaats op de University Road. In de loop van de machtsstrijd sprong de student uit het raam op de tweede verdieping en landde op de luifel van een nabijgelegen Rossmann -tak, zoals op-marburg.
De beschuldigde geeft aan dat hij had gehandeld in de toestand die niet in staat is om schuld te geven als gevolg van ziekte. Twee langdurige vrienden van de man werden als getuigen ondervraagd. De eerste, een 51-jarige vriend, benadrukte dat de verdachte een intelligent persoon was in zijn jeugd, die leed aan depressie en in 2012 een psychotische aflevering ervoer. Hij beschreef hem als humoristisch en zonder drugs- of alcoholproblemen. De tweede getuige, 42 jaar oud, heeft de beschuldigde al 37 jaar gekend en bevestigde de psychologische problemen vanaf 2012 toen de verdachte aanzienlijk was veranderd. De verdachte gaf commentaar op zijn advocaat over de aantijgingen. Hij meldde dat hij tijdens zijn bezoek aan Marburg een computerspel speelde die werd geprogrammeerd door een vrouw in Marburg en romantische bedoelingen had, die echter werden afgewezen. Deze afwijzing, samen met het stoppen van zijn medicatie voor de misdaad, zou hebben geleid tot een terugval tot psychose. De beschuldigde behandelde ook samenzweringstheorieën tijdens zijn psychische aandoening en dreigde in de dakloze scene te drijven. De juridische beoordeling van zijn schuldbaarheid is van cruciaal belang voor de verdachte. Volgens sectie 20 van het Wetboek van Strafrecht kan er een ongeschiktheid voor schuldgevoelens zijn als, vanwege een pathologische psychische stoornis, het inzicht in het onrecht van de akte of het vermogen om te handelen volgens dit inzicht ontbreekt. Deze raamwerkvoorwaarden zijn bedoeld om rekening te houden met de individuele aard van de psychische aandoening, die in de huidige jurisprudentie aanzienlijk relevant is. In een soortgelijk geval, zoals uitgewerkt in de beslissing van het Federal Court of Justice (BGH) van 25 augustus 2020, is de diagnose van een psychische stoornis alleen niet voldoende voor de bepaling van de arbeidsongeschiktheid voor schuldgevoelens. De BGH ontdekte dat een concrete verklaring nodig is om aan te tonen hoe de psychische aandoening de zichtbaarheid of controlecapaciteit van de verdachte beïnvloedde. Deze overwegingen zijn van centraal belang voor het huidige proces, omdat de psychologische constitutie van de verdachte belangrijke aspecten is voor de beoordeling van de misdaad en de mogelijke boete.
De volgende onderhandeling vindt plaats op 9 april 2025 om 9.00 uur in hal 101 van de regionale rechtbank van Marburg, waar een wettelijk in opdracht gebruikte expert zijn deskundige mening zal presenteren die de beslissende invloed kan hebben op de voortgang van de procedure. Psychische aandoeningen en hun effecten
Juridische achtergrond
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |