Zaburzenie psychiczne czy energia kryminalna? Proces przeciwko włamywaczom w Marburgu

Zaburzenie psychiczne czy energia kryminalna? Proces przeciwko włamywaczom w Marburgu

2 kwietnia 2025 r. Proces przeciwko 42-letniemu mężczyźnie z Lower Saxony rozpoczął się przed sądem rejonowym Marburga, który jest oskarżony o mieszkanie studenta z powodu gwałtownego załamania. Incydent miał miejsce rok temu na University Road. W trakcie walki o władzę uczeń wyskoczył przez okno na drugim piętrze i wylądował na baldachimu pobliskiego oddziału Rossmanna, takiego jak Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus-fenster-slagter-ausert-ausert-ar7iao4nzef3ggbudzqgyibta.html”> ops-p-marburg.de

Oskarżeni wskazuje, że działał w stanie, który nie jest w stanie winy z powodu choroby. Dwóch długich przyjaciół mężczyzny zostały przesłuchane jako świadkowie. Pierwszy, 51-letni przyjaciel, podkreślił, że oskarżony był inteligentną osobą w młodości, która cierpiała na depresję i doświadczył epizodu psychotycznego w 2012 roku. Opisał go jako humorystyczne i bez problemów z narkotykami i alkoholem. Drugi świadek, 42 ​​lata, znał oskarżonego od 37 lat i potwierdził problemy psychologiczne z 2012 r., Kiedy oskarżony znacznie się zmienił.

Choroby psychiczne i ich skutki

Oskarżony skomentował swojego prawnika o zarzutach. Poinformował, że podczas wizyty w Marburgu grał w grę komputerową zaprogramowaną przez kobietę z Marburga i miał romantyczne intencje, które jednak zostały odrzucone. Mówi się, że odrzucenie, wraz z zatrzymaniem leków przed przestępstwem, doprowadziło do nawrotu psychozy. Oskarżony zajmował się również teoriami spiskowymi podczas jego choroby psychicznej i zagroził, że dryfuje się na scenę bezdomną.

Ocena prawna jego winy ma kluczowe znaczenie dla oskarżonego. Zgodnie z sekcją 20 Kodeksu karnego może wystąpić niezdolność do winy, jeżeli, z powodu patologicznego zaburzenia psychicznego, brakuje wglądu w niesprawiedliwość czynu lub zdolność do działania zgodnie z tym wglądem. Warunki ramowe mają na celu uwzględnienie indywidualnego charakteru choroby psychicznej, co ma znaczące znaczenie w obecnym orzecznictwie.

Tło prawne

W podobnej sprawie, jak wykorzystywano w decyzji Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH) z 25 sierpnia 2020 r., Sama diagnoza zaburzenia psychicznego nie jest wystarczająca do ustalenia niezdolności do winy. BGH stwierdził, że niezbędne jest konkretne stwierdzenie, aby pokazać, w jaki sposób choroba psychiczna wpłynęła na widoczność lub zdolność kontroli oskarżonego. Rozważania te mają kluczowe znaczenie dla obecnego procesu, ponieważ psychologiczna konstytucja oskarżonego jest ważnymi aspektami oceny przestępstwa i możliwej kary.

Kolejne negocjacje odbędą się 9 kwietnia 2025 r. O 9 rano w hali 101 Sądu Regionalnego Marburga, gdzie legalnie zlecony ekspert przedstawi swoją opinię eksperta, która może mieć decydujący wpływ na postęp procedury.