Psihološka motnja ali kazenska energija? Postopek proti vlomilcem v Marburgu

Psihološka motnja ali kazenska energija? Postopek proti vlomilcem v Marburgu

2. aprila 2025 se je sojenje zoper 42-letnega moškega iz Spodnje Saške začelo pred okrožnim sodiščem v Marburgu, ki je zaradi silovitih padcev obtožen stanovanje študenta. Incident se je zgodil pred letom dni na Univerzitetni cesti. V času boja za moč je študent skočil skozi okno v drugem nadstropju in pristal na krošnjah bližnje podružnice Rossmanna, kot je Marburg.de/lokales/Marburg-beidenkopf/marburg/process-in-marburg-spring-aus-ferster-ausert-ausert-ausert-ausert-ar7iaooaoooooooom.html"

Obtoženi navaja, da je ravnal v stanju, ki zaradi bolezni ni mogoče krivde. Dva dolgotrajna prijatelja sta bila zaslišana kot priče. Prvi, 51-letni prijatelj, je poudaril, da je bil obdolženec v mladosti inteligentna oseba, ki je leta 2012 doživel depresijo in doživel psihotično epizodo. Opisal ga je kot šaljivega in brez težav z drogami ali alkoholom. Druga priča, star 42 let, je obtožena že 37 let in potrdila psihološke težave iz leta 2012, ko se je obtoženi bistveno spremenil.

duševne bolezni in njihovi učinki

Obtoženi je o obtožbah komentiral svojega odvetnika. Poročal je, da je med obiskom v Marburgu odigral računalniško igro, ki jo je programirala ženska v Marburgu, in imel romantične namere, ki so bili zavrnjeni. Ta zavrnitev, skupaj z ustavljanjem njegovih zdravil pred zločinom, naj bi privedla do ponovitve psihoze. Obtoženi se je med duševno boleznijo ukvarjal tudi s teorijami zarote in grozil, da se bo odpravil na prizorišče brezdomcev.

Pravna ocena njegove krivde je ključnega pomena za obtoženega. V skladu z 20. členom Kazenskega zakonika je lahko nesposobnost krivde, če manjka vpogled v krivico dejanja ali sposobnost delovanja v skladu s tem vpogledom v skladu s tem vpogledom. Ti okvirni pogoji so namenjeni upoštevanju individualne narave duševne bolezni, ki je v trenutni sodni praksi pomembna.

pravno ozadje

V podobnem primeru, kot je bilo razvidno v odločitvi Zveznega sodišča (BGH) z dne 25. avgusta 2020, samo diagnoza duševne motnje ne zadostuje za določitev nezmožnosti krivde. BGH je ugotovil, da je konkretna izjava potrebna, da se pokaže, kako duševna bolezen vpliva na vidljivost ali nadzorno sposobnost obtoženega. Ti vidiki so osrednjega pomena za sedanji proces, saj je psihološka ustava obtoženih pomembnih vidikov za oceno kaznivega dejanja in morebitne kazni.

Naslednja pogajanja bodo potekala 9. aprila 2025 ob 21. uri v dvorani 101 regionalnega sodišča v Marburgu, kjer bo zakonito naročeni strokovnjak predstavil svoje strokovno mnenje, ki bi lahko imelo odločno vpliv na napredek postopka.