心理障碍或犯罪能量？在马尔堡举行的盗窃案的过程

心理障碍或犯罪能量？在马尔堡举行的盗窃案的过程

2025年4月2日，针对来自下萨克森州的一名42岁男子的审判开始于马尔堡地方法院，由于暴力暴跌，他被指控犯有学生的公寓。该事件发生在一年前的大学路上。在权力斗争的过程中，学生跳出了二楼的窗户，降落在附近的罗斯曼分支的树冠上，例如Marburg.de/lokales/marburg-biedenkopf/marburg/process-in-process-in-marburg-spring-aus-aus-fenster-slagter-slagter-slagter-aeusert-aeusert-aeusert-aeusert-ar7iao4nnezef3ggbudzqgyibta.htmbur

被告表明他的行为是由于疾病而无罪的。该男子的两个长期朋友被质疑为证人。第一个是一个51岁的朋友，他强调被告是他年轻时的聪明人，他患有抑郁症并在2012年经历了精神病性。他形容他是幽默，没有毒品或酒精问题。第二名42岁的证人已经认识了被告已有37年了，并确认了2012年被告发生重大变化的心理问题。

精神疾病及其影响

被告就指控发表了评论。他报告说，在访问马尔堡时，他玩了一款由马尔堡女子编程的电脑游戏，并且有浪漫的意图，但是却被拒绝了。据说这种拒绝在犯罪之前停止了药物，导致了精神病的复发。被告在他的精神疾病期间还处理了阴谋论，并威胁要流入无家可归的现场。

对他的有罪性的法律评估对被告至关重要。根据《刑法》第20条，如果由于病理精神障碍，对契据不公正现象或根据这种见解的行动能力的洞察力可能会导致有罪无能力。这些框架条件旨在考虑精神疾病的个体性质，这在当前的判例法中是相当相关的。

法律背景

在类似的情况下，在2020年8月25日联邦法院（BGH）的裁决中裁定，仅诊断出精神障碍就不足以确定无罪的能力。 BGH发现，必须进行具体陈述，以说明精神疾病如何影响被告的可见性或控制能力。这些考虑对于当前过程至关重要，因为被告的心理构成是评估犯罪和可能的罚款的重要方面。

下一次谈判将于2025年4月9日上午9点在马尔堡地区法院第101厅举行，在那里，合法委托的专家将提出他的专家意见，这可能会对程序的进度产生决定性的影响。