Offenbachin pimeä menneisyys: denazifikaatio ja sen seuraukset

Offenbachin pimeä menneisyys: denazifikaatio ja sen seuraukset

Saksan kansallissosialistisen menneisyyden käsittely on monimutkainen ja usein kiistanalainen aihe, joka ei ole menettänyt merkitystä yli 75 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Offenbachissa, kaupungissa, joka oli syvästi mukana toiminnassa natsien aikakaudella, denazifikaatiota tutkitaan edelleen kriittisesti. Erityisesti keskustellaan Helmuth Schranzin kohtalosta, joka ei toiminut vain kaupungin pormestarina, vaan myös vastuussa toisin ajattelevien ja juutalaisten syrjinnästä hänen toimikautensa aikana. "Täällä vietettiin suurta epäoikeudenmukaisuutta", selittää paikallinen historioitsija Gabriele Hauschke-Wicklaus, joka käsittelee intensiivisesti natsilaaksojen toimintaa Offenbachissa. op-online ilmoitti , että välillä 450–500 juutalaista oli Deported, jota monet eivät koskaan palanneet.

Denazifikaatio, joka alkoi amerikkalaisista 26. maaliskuuta 1945 tehdyn vapautuksen jälkeen, piti vapauttaa saksalainen yhteiskunta kansallis -sosialistisista vaikutteista, liittolaisten valtuuksien mukaan. Ensimmäisiin vaiheisiin kuuluivat uudistettu hallinto ja väestön rekisteröinti NSDAP -jäsenyyden tarkistamiseksi. Denazifikaatioprosessin ratkaiseva elementti oli Spruchhkammer-menettely , joka virallistui maaliskuussa 1946 Liberation Acteer. Tästä hetkestä lähtien kaikki 18 -vuotiaat saksalaiset olivat velvollisia vastaamaan käyttäytymistään natsien aikana. Tällä hetkellä Hesseen rekisteröitiin 2,9 miljoonaa ihmistä, ja 59 401 raporttia tuli yksin Offenbachista.

sanomakammioiden rooli

Sanontakammioilla, jotka oli miehitetty usein määrittelemättömillä kansalaisilla, oli tehtävä arvioida ja luokitella natsien tekijöitä. Luokat, kuten täydet siviilit, rasitut, vähemmän ladattuja tai muita matkustajia, otettiin käyttöön. Helmuth Schranz luokiteltiin vuonna 1948 seuraajaksi, mikä ei tuonut hänelle merkittävää vahinkoa hänen poliittiselle uralleen. Tämä herättää denatsiointiprosessin ristiriitaisuuksia ja kyseenalaisuutta, joka varhaisvuosina luokitteli monia natsien tekijöitä alennettuun luokkaan. Offenbachin sanomakammio palkkasi jo työnsä 1. lokakuuta 1948. Wikipedia totesi, että länsimaisissa miehitysvyöhykkeissä luokiteltiin yli 2,5 miljoonaa saksalaista.

Näiden lievän luokituksen seuraukset olivat kaukana. Monet seuraavista -UP: t pystyivät jatkamaan tai aloittamaan merkittävää uraa Saksan liittotasavallassa vuoden 1949 jälkeen. Varatusta asenteesta syyllisyyskysymykseen ei ole keskusteltu julkisessa keskustelussa vuosikymmenien ajan, vasta vuonna 1963 Auschwitz -prosessia aloitettiin lopulta kattava käsittely aihe. Tämä osoittaa, kuinka tapa käsitellä natsien tarina ristiriitaisuuksista ja hidas sosiaalinen uudelleenarviointi oli muotoiltu.

Offenbachin syvä takertuminen natsien aikakaudella ja siihen liittyvät denazifikaatiotiedostot ovat enemmän kuin vain muistokulttuuria; Ne ovat osa laajempaa saksan historiallista perintöä, jota on edelleen kiireellisesti harkittava ja keskustella. Helmuth Schranzin tapaus on esimerkki haasteista, jotka kulkevat käsi kädessä Saksan historian käsittelyn kanssa.