Offenbach的黑暗过去：Denazification及其后果

Offenbach的黑暗过去：Denazification及其后果

在第二次世界大战结束后的75年以上，在德国的民族社会主义过去的处理是一个复杂且常常引起争议的话题。在奥芬巴赫（Offenbach），一个在纳粹时代深入参与行动的城市，仍在严格审查中。特别是，讨论了Helmuth Schranz的命运，这不仅是该市市长，而且还负责那些在任期内对犹太人有不同思考和歧视歧视的人的迫害。当地历史学家加布里埃尔·豪斯·威克劳斯（Gabriele Hauschke-Wicklaus）解释说：“这里庆祝了巨大的不公正现象。 op-online报道 在450至500 jear中，从Offenbach中被返回了许多人，这是许多从未返回的，这是许多从未返回的。

在1945年3月26日免除美国人的豁免之后开始，该核心应该使德国社会摆脱民族社会主义的影响。第一步包括改革政府和人口的注册，以检查NSDAP成员资格。脱氮化过程的关键要素是 spruchkammer程序，该程序于1946年3月由Liberation Act正式化。从这一点开始，所有18岁及以上的德国人都必须在纳粹时代以其行为来回答。目前，在黑森（Hesse）注册了290万人，仅奥芬巴赫（Offenbach）就有59,401人报告。

说

俗语的钱伯斯（Chambers）经常被未指定的公民占领，其任务是评估和分类纳粹肇事者。介绍了诸如完整的，负担，负担减少或旅行者的类别。 Helmuth Schranz于1948年被归类为追随者，这给他的政治生涯没有重大破坏。这阐明了矛盾和核心化过程的可疑性，在早期，这将许多纳粹肇事者归为折扣类别。奥芬巴赫（Offenbach）的言论众议院已经在1948年10月1日雇用了工作。

这些轻度分类的后果远远不受欢迎。许多人被认为是跟随的人 - 在1949年之后，在德国联邦共和国继续或从事非凡的职业。几十年来，对内gui感的保留态度尚未在公开讨论中讨论，直到1963年，奥斯威辛集中营的过程终于开始全面地处理该主题。这说明了如何处理纳粹故事的矛盾故事和缓慢的社会重新思考。

在纳粹时代，奥芬巴赫的深层纠缠和共同的档案不仅仅是一种记忆文化；它们是更广泛的德国历史遗产的一部分，该遗产仍需要迫切需要考虑和讨论。 Helmuth Schranz的案例是与最近德国历史的处理相关的挑战的一个例子。