Politiķi apspriež vides politikas pieejas Hungen
Politiķi apspriež vides politikas pieejas Hungen
2025. gada 13. februārī Hungenā notika paneļu diskusija, ko organizēja vietējās dabas aizsardzības grupas. Pasākums pulcēja ekspertus un politiķus, lai pārrunātu bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu un klimata krīzes sekas. Vēlēšanu apgabalā, kas šobrīd gatavojas gaidāmajām vēlēšanām 23. februārī, sešu pušu kandidāti, kas pārstāvēti Bundestāgā, tika uzaicināti uzrādīt savas pozīcijas. Vienā no klātesošajiem bija Desiree Becker no kreisās puses, Mišels Zörb no zaļumiem, Robins Jüngers no AFD, kā arī SPD un FDP pārstāvji. CDU nebija nosūtījis dalībnieku.
Mērenība pārņēma Dr. Markus Dietz, Dzīvnieku ekoloģijas un dabas izglītības institūta rīkotājdirektoru. Bekers norādīja, ka Koronas krīze ir iespiedusi sugu nāvi un klimata krīzi fonā un aicinājusi veikt sociāli ekoloģisku pārvēršanu. No otras puses, Zörb uzsvēra uzticamas valdības nozīmi vides aizsardzībā un kritizēja iniciatīvu atsaukšanu Hesē.
Diskusija par politiskajām pieejām
Turpmākajā diskusijā Maksimilians Zīglers (SPD, pārstāvība) atzina, ka politikai ir nepieciešama lielāka pieņemšana starp iedzīvotājiem un ka ieguldījumi vides aizsardzībā nav pietiekami. Klausa lelle (FDP, pārstāvība) uzsvēra pasākumu finansējamību un arī pievērsās gaisa pārvietošanās ietekmei uz CO2 piesārņojumu. No otras puses, Jüngers (AFD) brīdināja par panikas veidu attiecībā uz klimata izmaiņām un uzsvēra pilsoņu individuālo atbildību.Lelle apsprieda sugu nāves sarežģītību. Viņš norādīja, ka loma ir ne tikai insekticīdu lietošanai, bet arī mēslu kaudzes trūkumam. Mišels Zörbs atsaucās uz Krefelda pētījumu, kas ir dokumentējis dramatisku kukaiņu samazināšanos aizsargājamos apgabalos un aicinājis uz tīkla domāšanu dabas aizsardzības politikā.
nepieciešamie pasākumi un turpmākās investīcijas
Bekers uzsvēra, ka nākotnes ieguldījumi vides aizsardzībā ir būtiskas un ieteica parādu bremžu pielāgošanai, lai spētu nodrošināt resursus klimata un dabas aizsardzībai. Zīglers atbalstīja īpašus ieguldījumus palienes aizsardzībā un meža pārveidošanā, kas ilgtermiņā varētu dot ekonomiskas priekšrocības.
Diskusija sniedza auditorijai vērtīgu ieskatu dažādās pušu amatos attiecībā uz vides politiku un ilustrēja steidzamību, ar kādu ir jārisina šīs tēmas. Diskusija par bioloģiskās daudzveidības zaudēšanu ir ne tikai turpmāko politisko pasākumu jautājums, bet arī atspoguļojums globālajiem izaicinājumiem, ar kuriem saskaras sabiedrība. Saskaņā ar ziņojumiem līdz 36 % sugu apdraud izmiršanu, kurai ir tālu sekas ekosistēmu un cilvēku izdzīvošanas stabilitātei.
Bioloģiskās daudzveidības samazināšanās cēloņi ir dažādi un ietver cilvēku darbības, piemēram, dabas resursu pārmērīgu izmantošanu, biotopu zaudēšanu, piesārņojumu un klimata izmaiņas. Dabisko dzīvotņu un spēcīgākas izglītības saglabāšana par bioloģiskās daudzveidības nozīmi ir nepieciešami pasākumi, lai neitralizētu zaudējumus. Risinājumi, kas kalpo bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai, ietver dabas rezervju aizsardzību un ilgtspējīgu resursu izmantošanu, kas būtu jāatbalsta ar stingrākiem noteikumiem. Turklāt visa atvaļinājuma un ietekme uz vidi būtu rūpīgi jāapsver.
Diskusija Hungen lika skaidri norādīt, ka izaicinājumi, ko bioloģiskās daudzveidības zaudēšana un klimata krīze rada, prasa visu politisko partiju kopīgus centienus un ka ir jārisina mūsu dabiskā vide.
Lai iegūtu papildinformāciju par bioloģiskās daudzveidības atbilstību, skat. RenovableSverdes.com un cita informācija par atslēgas vārdu pētījumu var atrast vietnē DetailsQuellen