Fatální nehoda ve Steinfurthu: Dilator usvědčen!

Fatální nehoda ve Steinfurthu: Dilator usvědčen!

Dne ​​22. ledna 2025 soud vyjednal případ smrtelné nehody ve Steinfurthu, ke které došlo asi o rok a půl dříve. 33letý obviněný, bývalý špatný Nauheimer, byl odsouzen k trestu odnětí svobody na dva roky a tři měsíce. To bylo provedeno na pozadí, že seděl za volantem vozidla, navzdory nedostatku řidičského průkazu a pod značným vlivem alkoholu.

K osudovému incidentu došlo 21. července 2023, kdy byl obžalovaný vyzvednut přítelem, aby se zúčastnil vesnického festivalu v Ober-Mörlen dohromady. Během festivalu konzumoval řidič mezi deseti a 15 sklenicími Baccardi-Cola. Navzdory zjevné alkoholizaci se skupina rozhodla místo toho, aby si vzala taxi domů. V 5:45 ráno zahájili zpáteční cestu v příteli přítele.

Důsledky nehody

Video, které bylo zaznamenáno během dokumentů o cestě opilý a vysoce zmatená nálada cestujících. Obžalovaný jel rychlostí 109 km/h a vykazoval riskantní manévry při jízdě, než ztratil kontrolu nad vozidlem v levém zatáčce. To vedlo k vážné nehodě, při které byl majitel vozidla, který byl také cestujícím, vyhozen z vozidla a utrpěl smrtelná zranění. Samotný řidič utekl s menšími zraněními, zatímco další dva cestující utrpěli vážná zranění a nadále psychicky trpěli důsledky nehody.

V úvahu byl obviněný odsouzen za nedbalosti zabíjení, nedbalostního ublížení na zdraví, nebezpečí pro silniční dopravu a řízení bez řidičského průkazu. Státní zástupce původně vyzval k trestu odnětí svobody dva roky a šest měsíců, zatímco obrana se snažila o pozastavený trest, který byl však odmítnut. Kromě toho musí řidič pokrýt 70 procent procedurálních nákladů Co -Plaindiffes.

Podmínky právního rámce

Soudní rozhodnutí bylo učiněno v prostředí, ve kterém se právní postava „Actio Libera v Cause“ již nepoužije na dopravní trestné činy. Toto nařízení uvádí, že průvodce, který není schopen viny, může být stále odpovědný za důsledky jeho cesty. To bylo potvrzeno řadou vyšších soudních rozhodnutí, což také naznačuje, že odpovědnost za výlety opilosti zůstává navzdory alkoholu.

V případě závažných trestných činů, jako je zabíjení nedbalosti, často vyvstává otázka, zda lze trest odnětí svobody pozastavit pro zkušební dobu. Obecně se prosazování trestu doporučuje také pro první pachatele v takových závažných trestných činech, ledaže by existovaly zvláštní důvody, které by ospravedlnily výjimku. Smysluplnost okolností individuálního případu je v daném judě velmi důležitá.

Odsouzení obžalovaného také vyvolává otázky, které by mohly být důležité pro budoucí případy. Takže řešení alkoholizované neschopnosti řídit je tedy jasně regulováno; Z hodnoty na tisíc 1,1 se vztahuje neschopnost řídit, což obvykle vede k výběru řidičského průkazu. V jednotlivých případech však může hrát roli, zejména pokud jsou však k dispozici okolnosti, jako je psychologický stres nebo ztráta pracoviště, zvážení důvodů zmírňování.

Veřejně nezůstává bez diskuse. Poptávka po přísnějších trestech v opilých discích a souvisejících závažných důsledcích lze vidět v reakci společnosti na tento tragický incident. Ilustruje závažnost tématu a potřebu preventivních opatření k zabránění takovým nehodám.