Mirtina avarija Steinfurth mieste: Dilatorius nuteistas!

Mirtina avarija Steinfurth mieste: Dilatorius nuteistas!

2025 m. Sausio 22 d. Teismas derėjosi dėl mirtinos avarijos Steinfurth mieste, kuris įvyko maždaug pusantrų metų anksčiau. 33 metų kaltinamasis, buvęs blogas Nauheimeris, buvo nuteistas už dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tai buvo padaryta fone, kad jis sėdėjo prie transporto priemonės vairo, nepaisant vairuotojo pažymėjimo trūkumo ir didelę alkoholio įtaką.

Lijęs incidentas įvyko 2023 m. Liepos 21 d., Kai draugas išrinko draugą, kad kartu dalyvautų kaimo festivalyje Ober-Mörlen mieste. Festivalio metu vairuotojas suvartojo nuo dešimties iki 15 stiklinių „Baccardi-Cola“. Nepaisant akivaizdaus alkoholizacijos, grupė nusprendė važiuoti namo, užuot nuvežusi taksi. 5:45 val. Jie pradėjo grįžti į draugo draugą.

avarijos pasekmės

Vaizdo įrašas, kuris buvo įrašytas kelionės metu, dokumentuoja girtą ir didelę keleivių nuotaiką. Atsakovas važiavo 109 km/h greičiu ir parodė rizikingus manevrus važiuodamas prieš prarandant transporto priemonės valdymą kairėje posūkyje. Tai sukėlė rimtą avariją, kai transporto priemonės savininkas, kuris taip pat buvo keleivis, buvo išmestas iš transporto priemonės ir patyrė mirtinus sužalojimus. Pats vairuotojas pasitraukė iš nedidelių sužalojimų, o kiti du keleiviai patyrė rimtų sužalojimų ir ir toliau psichiškai kentėjo nuo avarijos padarinių.

Artėmis kaltinamasis buvo nuteistas už aplaidų žudymą, aplaidų kūno sužalojimą, pavojų kelių eismui ir vairavimui be licencijos. Iš pradžių prokuroras iš pradžių paragino sumokėti laisvės atėmimo bausmę nuo dvejų metų ir šešių mėnesių, o gynyba siekė sustabdytos bausmės, kuri vis dėlto buvo atmesta. Be to, vairuotojas privalo padengti 70 procentų CO -Plaintiffs procedūrinių išlaidų.

Teisinės sistemos sąlygos

Teisminis sprendimas buvo priimtas aplinkoje, kurioje teisinis „Actio Libera causa“ veikėjas nebeatlieka eismo nusikaltimams. Šiame reglamente teigiama, kad vadovas, kuris nesugeba kaltės, vis dar gali būti atsakingas už jo kelionės pasekmes. Tai patvirtino keletas aukštesnių teismų sprendimų, kurie taip pat rodo, kad atsakomybė už girtavimo keliones išlieka, nepaisant alkoholio malonumo.

Dėl sunkių nusikaltimų, tokių kaip aplaidus nužudymas, dažnai kyla klausimas, ar kalėjimo bausmė gali būti sustabdyta už probaciją. Apskritai, bausmės vykdymas taip pat rekomenduojamas pirmiesiems nusikaltėliams už tokius rimtus nusikaltimus, nebent yra ypatingų priežasčių, pagrįstų išimtimi. Atskiros bylos aplinkybių prasmingumas yra labai svarbus teismų praktikoje.

Atsakovo nuosprendis taip pat kelia klausimus, kurie gali būti svarbūs būsimoms byloms. Taigi elgtis su alkoholio nesugebėjimu vairuoti yra aiškiai reguliuojamas; Nuo tūkstančio vertės 1,1, nesugebėjimas vairuoti galioja, o tai paprastai lemia vairuotojo pažymėjimą. Tačiau švelninimo priežasčių svarstymas gali turėti įtakos atskirais atvejais, ypač jei yra tokių aplinkybių kaip psichologinis stresas ar darbo vietos praradimas.

Viešai neliko be diskusijų. Griežtų diskų ir su tuo susijusių rimtų pasekmių reikalavimas gali būti pastebimas visuomenės reakcijoje į šį tragišką įvykį. Tai iliustruoja temos rimtumą ir prevencijos priemonių poreikį, kad būtų išvengta tokių avarijų.