Letāls negadījums Šteinfurtā: notiesāts par dilatatoru!

Letāls negadījums Šteinfurtā: notiesāts par dilatatoru!

2025. gada 22. janvārī tiesa veica sarunas par letālu negadījumu Šteinfurtā, kas notika apmēram pusotru gadu iepriekš. 33 gadus vecajam apsūdzētajam, bijušajam Bad Nauheimeram, tika piespriests cietumsods divu gadu un trīs mēnešu laikā. Tas tika izdarīts uz fona, kurā viņš sēdēja pie transportlīdzekļa stūres, neskatoties uz autovadītāja apliecības trūkumu un ievērojamu alkohola ietekmi.

Liktenīgais incidents notika 2023. gada 21. jūlijā, kad draugs paņēma apsūdzēto, lai kopā apmeklētu ciema festivālu Ober-Mörlenā. Festivāla laikā vadītājs patērēja no desmit līdz 15 glāzēm Baccardi-Cola. Neskatoties uz acīmredzamo alkoholāciju, grupa nolēma braukt mājās, nevis uzņemt taksometru. Plkst. 5:45 viņi sāka atgriešanās braucienu drauga draugā.

Negadījuma sekas

Video, kas tika ierakstīts ceļojuma laikā, dokumentē pasažieru piedzērušos un augsto cilvēku noskaņu. Atbildētājs brauca ar ātrumu 109 km/h un braukšanas laikā parādīja riskantus manevrus, pirms zaudēja kontroli pār transportlīdzekli kreisajā pagriezienā. Tas izraisīja nopietnu negadījumu, kurā transportlīdzekļa īpašnieks, kurš bija arī pasažieris, tika izmests no transportlīdzekļa un guva nāvējošus ievainojumus. Pats autovadītāja autovadītājs izvairījās no nelieliem ievainojumiem, bet pārējie divi pasažieri guva nopietnus ievainojumus un turpināja garīgi ciest no negadījuma sekām.

Argumentācijā apsūdzētais tika notiesāts par nolaidīgu nogalināšanu, nolaidīgu miesas bojājumiem, briesmām ceļu satiksmei un braukšanu bez licences. Prokurors sākotnēji bija aicinājis piespriest cietumu divus gadus un sešus mēnešus, kamēr aizsardzība tiecās pēc apturētā soda, kas tomēr tika noraidīts. Turklāt vadītājam jāsedz 70 procenti no Co -Plaintifs procesuālo izmaksām.

tiesisko regulējumu nosacījumi

Tiesas lēmums tika pieņemts vidē, kurā “Actio Libera in Causa” juridiskā figūra vairs netiek piemērota satiksmes nodarījumiem. Šajā regulā teikts, ka ceļvedis, kas nav spējīgs uz vainu, joprojām var būt atbildīgs par viņa ceļojuma sekām. To apstiprināja vairāki augstāki tiesas lēmumi, kas arī norāda, ka, neskatoties uz alkohola baudījumu, joprojām ir atbildība par dzēruma braucieniem.

Smagu nodarījumu, piemēram, nolaidīgas nogalināšanas gadījumā, bieži rodas jautājums, vai cietumsodu var apturēt par pārbaudes laiku. Kopumā soda izpilde ir ieteicama arī pirmajiem likumpārkāpējiem tik nopietnos nodarījumos, ja vien nav īpašu iemeslu, kas attaisnotu izņēmumu. Atsevišķas lietas apstākļu jēgpilnība ir ļoti svarīga judikatūrā.

Atbildētāja notiesāšana rada arī jautājumus, kas varētu būt svarīgi turpmākajos gadījumos. Tātad ir skaidri regulēta nodarbošanās ar alkoholizēto nespēju vadīt; No tūkstoš vērtības 1,1, tiek piemērota nespēja vadīt, kas parasti noved pie autovadītāja apliecības atsaukšanas. Tomēr mazināšanas iemeslu apsvēršanai var būt nozīme atsevišķos gadījumos, it īpaši, ja ir pieejami tādi apstākļi kā psiholoģiskais stress vai darba vietas zaudēšana.

publiski nepaliek bez diskusijas. Pieprasījums pēc stingrākiem sodiem piedzēries piedziņā un ar tām saistītās nopietnās sekas ir redzamas sabiedrības reakcijā uz šo traģisko incidentu. Tas ilustrē tēmas nopietnību un nepieciešamību pēc profilakses pasākumiem, lai novērstu šādus negadījumus.