Fatalny wypadek w Steinfurth: Dilator skazany!

Fatalny wypadek w Steinfurth: Dilator skazany!

22 stycznia 2025 r. Sąd wynegocjował sprawę śmiertelnego wypadku w Steinfurth, który miał miejsce około półtora roku wcześniej. 33-letni oskarżony, były zły Nauheimer, został skazany na wyrok więzienia na dwa lata i trzy miesiące. Dokonano tego na tle, że siedział za kierownicą pojazdu, pomimo braku prawa jazdy i pod względem znacznego wpływu na alkohol.

Fatalny incydent miał miejsce 21 lipca 2023 r., Kiedy oskarżony został odebrany przez przyjaciela na festiwal wioski w Ober-Mörlen razem. Podczas festiwalu kierowca zużył od dziesięciu do 15 szklanek Baccardi-Coli. Pomimo oczywistej alkoholizacji grupa postanowiła jechać do domu zamiast brać taksówkę. O 5:45 rano rozpoczęli wycieczkę w przyjacielu przyjaciela.

Konsekwencje wypadku

Film, który został nagrany podczas podróży, dokumentuje pijany i wysoki nastrój pasażerów. Oskarżony jechał z prędkością 109 km/h i wykazywał ryzykowne manewry podczas jazdy przed utratą kontroli pojazdu w lewym zakręcie. Doprowadziło to do poważnego wypadku, w którym właściciel pojazdu, który był również pasażerem, został wyrzucony z pojazdu i doznał śmiertelnych obrażeń. Sam kierowca uciekł z niewielkich obrażeń, podczas gdy pozostali dwaj pasażerowie doznali poważnych obrażeń i nadal doznali konsekwencji wypadku.

W uzasadnieniu oskarżony został skazany za zaniedbanie, zaniedbanie krzywdy ciała, niebezpieczeństwo ruchu drogowego i prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy. Prokurator pierwotnie wezwał do wyroku więzienia na dwa lata i sześć miesięcy, podczas gdy obrona dążyła do zawieszonego wyroku, które jednak zostało odrzucone. Ponadto kierowca musi pokryć 70 procent kosztów proceduralnych CO -COPALAIFFS.

Warunki ramy prawnej

Podjęto decyzję sądową w środowisku, w którym prawna liczba „Actio Libera w Causa” nie jest już stosowana do przestępstw drogowych. Niniejsze rozporządzenie stwierdza, że ​​przewodnik, który jest niezdolny do winy, może być nadal odpowiedzialny za konsekwencje jego podróży. Zostało to potwierdzone szeregiem wyższych decyzji sądowych, które wskazują również, że odpowiedzialność za wycieczki pijanckie pozostaje pomimo przyjemności alkoholu.

W przypadku poważnych przestępstw, takich jak zaniedbanie zabijania, pytanie często pojawia się, czy wyrok więzienia można zawiesić na okres próbny. Ogólnie rzecz biorąc, egzekwowanie kary jest również zalecane dla pierwszych przestępców w tak poważnych przestępstwach, chyba że istnieją szczególne powody, które uzasadniałyby wyjątek. Znaczenie okoliczności indywidualnego przypadku ma ogromne znaczenie w orzecznictwie.

Skazanie pozwanego rodzi również pytania, które mogą być ważne w przyszłych przypadkach. Tak więc radzenie sobie z niezdolnością do jazdy alkoholu jest wyraźnie regulowane; Od tysiąca wartości 1,1 obowiązuje niezdolność do jazdy, co zwykle prowadzi do wycofania prawa jazdy. Jednak rozważenie przyczyn łagodzenia może odgrywać rolę w poszczególnych przypadkach, zwłaszcza jeśli dostępne są okoliczności, takie jak stres psychiczny lub utrata miejsca pracy.

Publicznie nie pozostaje bez dyskusji. Zapotrzebowanie na surowsze kary w pijanych napędach i powiązane poważne konsekwencje można zaobserwować w reakcji społeczeństwa na ten tragiczny incydent. Ilustruje powagę tematu i potrzebę zapobiegania zapobieganiu takim wypadkom.