Usodna nesreča v Steinfurth: Dilator obsojen!

Usodna nesreča v Steinfurth: Dilator obsojen!

22. januarja 2025 se je Sodišče pogajalo o primeru smrtne nesreče v Steinfurthu, ki se je zgodila približno leto in pol prej. 33-letni obtoženi, nekdanji slabi Nauheimer, je bil obsojen na zaporno kazen dve leti in tri mesece. To je bilo storjeno v ozadju, da je sedel za volanom vozila, kljub pomanjkanju vozniškega dovoljenja in pod velikim vplivom alkohola.

Usodni incident se je zgodil 21. julija 2023, ko je prijatelj pobral prijatelj, da bi se skupaj udeležil vaškega festivala v Ober-Mörlenu. Med festivalom je voznik zaužil med deset in 15 kozarcev Baccardi-Cole. Kljub očitni alkohollizaciji se je skupina odločila, da se odpelje domov, namesto da bi vzela taksi. Ob 5:45 popoldne so začeli povratno potovanje v prijatelju prijatelja.

Posledice nesreče

Videoposnetek, ki je bil posneti med potovanjem, dokumentira pijano in visoko povišano razpoloženje potnikov. Tožena stranka je vozila s hitrostjo 109 km/h in med vožnjo pokazala tvegane manevre, preden je v levem zavoju izgubila nadzor nad vozilom. To je privedlo do hude nesreče, v kateri je lastnik vozila, ki je bil tudi potnik, vrgel iz vozila in utrpel smrtne poškodbe. Voznik sam se je pobegnil z manjšimi poškodbami, druga dva potnika pa sta utrpela hude poškodbe in še naprej duševno trpela zaradi posledic nesreče.

V sklepanju je bil obtoženi obsojen zaradi malomarnega umora, malomarenih telesnih poškodb, nevarnosti za cestni promet in vožnje brez dovoljenja. Državni tožilec je prvotno pozval na zaporno kazen dve leti in šest mesecev, medtem ko si je obramba prizadevala za pogojno kazen, ki je bila zavrnjena. Poleg tega mora voznik pokriti 70 odstotkov postopkovnih stroškov Co -PlainTiffov.

pogoji za pravni okvir

Sodna odločitev je bila sprejeta v okolju, v katerem pravna številka "Actio Libera v vzroku" ne velja več za prometna kazniva dejanja. Ta uredba navaja, da je vodnik, ki ni sposoben krivde, še vedno lahko odgovoren za posledice njegove poti. To so potrdile številne višje sodne odločitve, ki kažejo tudi, da odgovornost za izlete v pijanči ostaja kljub uživanju alkohola.

V primeru hudih kaznivih dejanj, kot je malomarno ubijanje, se pogosto postavlja vprašanje, ali je mogoče zaporno kazen prekiniti pogojno kazen. Na splošno je uveljavljanje kazni za prve prestopnike priporočljivo tudi pri tako resnih kaznivih dejanjih, razen če obstajajo posebni razlogi, ki bi upravičili izjemo. Pomembnost okoliščin posameznega primera je zelo pomembna v sodni praksi.

Obsodba tožene stranke odpira tudi vprašanja, ki bi lahko bila pomembna za prihodnje primere. Zato je obravnavanje alkohola, ki je bila nezmožnost vožnje, jasno urejena; Od tisoč vrednosti 1,1 se uporablja nezmožnost vožnje, kar običajno vodi v umik vozniškega dovoljenja. Vendar pa lahko upoštevanje ublažitvenih razlogov igra vlogo v posameznih primerih, zlasti če so na voljo okoliščine, kot sta psihološki stres ali izguba delovnega mesta.

Javno ne ostane brez razprave. V reakciji družbe na ta tragični incident je razvidno iz povpraševanja po strožjih kazni v pijanih pogonih in s tem povezanih resnih posledic. Ponazarja resnost teme in potrebo po preprečevanju preprečevanja takšnih nesreč.