Šuo paskolintas už automobilio: policijos pareigūnai įsikiša Neustadt-Blewe

Šuo paskolintas už automobilio: policijos pareigūnai įsikiša Neustadt-Blewe

Incidentas Neustadt-Blewe sukelia jaudulį po to, kai 43 metų moteris netyčia patraukė savo šunį už automobilio vilkimo. Pagal Svz Tai atsitiko dideliu greičiu, kuris gyvūnas buvo užregistruotas už transporto priemonės. Dėmesingas liudytojas iškart pranešė apie įvykį policijai, kurią vairuotojas ir transporto priemonė rado netrukus po to.

Kai pareigūnai atvyko į mašiną, moteris jau buvo stovėjusi. Rankiniuose ji laikė mažą šunį, kuris buvo apvyniotas antklode. Tyrimai parodė, kad šuo ant skrandžio ir letenų turėjo lengvus šlifavimo ženklus. Moteris sakė, kad ji buvo pakeliui pas veterinarą ir kad tai buvo avarija. Kol ji uždarė bagažinės atvartą ir nuvažiavo, šuo iššoko iš bagažinės nepastebėto.

Teisiniai gyvūnų savininko atsakomybės aspektai

Šis įvykis kelia įdomių teisinių klausimų, ypač susijusių su gyvūnų savininko atsakomybe. Remiantis ra-kotz , gyvūnų savininkai yra atsakingi už jų gyvūnų žalą. Kitoje byloje, įvykusioje 2022 m. Lapkričio mėn., Teismas nustatė, kad ieškovas negalėjo pareikšti jokių pretenzijų dėl gyvūno savininko atsakomybės po to, kai atsakovo šuo greičiu bėgo prieš koją.

Teismas nusprendė, kad ieškovas turi būti įtrauktas į kaltę šioje byloje, nes ji apribojo artėjančio šuns požiūrį. Tai yra dar vienas įrodymas, kokie sudėtingi teisiniai reglamentai yra dėl neišmanančių šunų ir kokia atsakomybė turi gyvūnų savininkus.

sekite paveiktus šunis

Grįžtant prie įvykio Neustadt-Blewe: Policija priėmė sprendimą susilaikyti nuo skundo dėl gyvūnų gerovės įstatymo, nes moteris akivaizdžiai netyčia nesielgė. Abu šunys šiais atvejais iliustruoja, kaip svarbu stebėti naminius gyvūnus ir, jei reikia, juos išsinuomoti, kad būtų išvengta nelaimių ir galimų teisinių padarinių.

Abiejuose įvykiuose tampa aišku, kad gyvūno savininko atsakomybė peržengia tik požiūrį. Svarbu apsaugoti gyvus daiktus ir užtikrinti saugumą viešai.