Krone-Schmalz: Nav atbildīgs miers bez dialoga-rietumiem!

Krone-Schmalz: Nav atbildīgs miers bez dialoga-rietumiem!
Friedbergas rātsnamā TV žurnāliste Gabriele Krone-Schmalz 2025. gada 13. martā piesaistīja ap 400 klausītājiem, lai runātu par Krievijas Ukrainas karu. Skaidrojumu ietvaros viņa raksturoja Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu kā "stratēģi" un vainoja Amerikas Savienotās Valstis un ES par Krievijas uzbrukumu Ukrainai. Diskusijā par konfliktu viņa atklāja, ka pirms Krievijas uzbrukuma 2022. gada februārī viņa uzskatīja par iebrukumu absurdā un sēklu karaspēka gājienu kā draudīgu iestatījumu sarunu apstākļu radīšanai. To darot, viņa atzina, ka krievi ir uzsākuši “starptautisko tiesību pārkāpumu”, bet kritizēja esošo “Krievijas ienaidnieka tēlu” Rietumos.
Bērni fonā, demonstrācijas plakāti un pastāvīgas ovācijas liecina par pretrunīgi vērtētu diskusiju. Klausītāju priekšā Plānotās demonstrācijas plakāti 29. martā Wiesbaden Hung, kas ir vērsti pret ASV vidēja lieluma ieroču izvietošanu Vācijā. Krone-Schmalz apgalvoja, ka šie staciju plāni pastāvēja pirms 2022. gada un kopīgā lēmumā nebija pieņemti kopā ar Vāciju. Kritiskās balsis apsūdz viņu par "selektīvu patiesības meklēšanu" kā "Putina izpratni", un zinātnieki uzskata savus argumentus kā ieguldījumu Krievijas propagandā Vācijā.
Ukrainas kara fons
Jau lekcijā Hamburgas universitātē 2023. gada janvārī Krone-Schmalz apsprieda Ukrainas karu, kas notiek kopš 2014. gada. Viņa atgādināja Ukrainas prezidenta Selenskyj dekrētu, lai atgūtu Krimu, kas tika izdots gadu pirms krievu uzbrukuma. Šajā kontekstā viņa norādīja uz karaspēka kustībām, kas ietver no 60 000 līdz 80 000 karavīru Dienvideiropā un austrumos.
Turklāt viņa skaidri pateica, ka starp Melno jūru un Baltijas jūru notika NATO manevri un ka ASV izlūkošanas lidojumu skaits uz Ukrainas un Krievijas robežas pieauga. 2021. gada novembrī Amerikas Savienotās Valstis un Ukraina arī parakstīja vienošanos par stratēģisko partnerību, kas nosauca NATO perspektīvu Ukrainai un Krimas atgūšanu par mērķiem. Krone-Schmalz kritizēja vēlmes trūkumu sarunāties ar Amerikas Savienotajām Valstīm ar Krieviju, it īpaši, ja runa ir par drošības garantijām.
novērst iespējamo eskalāciju
Krievijas Ukrainas karš bieži tiek uztverts kā militāra konfrontācija, bet sarežģītā realitāte bieži netiek ņemta vērā. Miera pētījumi uzsver nepieciešamību ņemt vērā konflikta psiholoģiskās, strukturālās un kultūras dimensijas. Konflikta emocionālā apsūdzība var aizēnot sabiedrības perspektīvu un ietekmēt svarīgus ilgtspējīga miera aspektus fonā.
Pašreizējā situācijā, kurā ir ļoti izteikts Krievijas ienaidnieka tēls, dialogs joprojām ir izšķirošs izaicinājums. Kā daļa no risinājuma ir nepieciešama turpmāka apmācība par visu konflikta pušu mierīgām darījumiem un identitāti. Saskaņā ar zinātnes un miera ziņojumu attiecīgo dalībnieku integrācija miera procesā ir nepieciešama, lai atgūtu uzticību un radītu uztveramus ieguvumus visiem iesaistītajiem.
Pilsoniskajai sabiedrībai aktīvi vajadzētu dot ieguldījumu konfliktu pārvaldībā, lai nodrošinātu humāno palīdzību un psiholoģisku atbalstu civiliedzīvotājiem. Mieru var panākt tikai ar konstruktīvām sarunām, kas precizē pretrunīgi vērtētos punktus.
Details | |
---|---|
Quellen |