Merz sob pressão: os críticos falam de uma pausa histórica no Bundestag!
Merz sob pressão: os críticos falam de uma pausa histórica no Bundestag!
Em 29 de janeiro de 2025, foi decidido uma aplicação controversa para apertar a política de migração no Bundestag, que é considerado um ponto de virada decisivo para muitos no cenário político da Alemanha. A CDU e a AFD votaram juntos para este aplicativo, que não apenas compensou a coalizão do semáforo, composta por SPD, verduras e FDP, mas também desencadeia um debate social mais amplo sobre a cultura política no país. Isso é relatado por RHINMLIN> RHINMLIN>Rineland-Palatinate O primeiro-ministro Alexander Schweitzer, membro do SPD, criticou a decisão acentuadamente. Ele acusa o chefe da CDU, Friedrich Merz, que causou danos graves à cultura política na Alemanha. Devido à colaboração com o AFD, Merz ajudou esse partido a um notável sucesso parlamentar, que Schweitzer considera inaceitável. O aplicativo estipula que os requerentes de asilo podem ser rejeitados nas fronteiras alemãs. Esta decisão foi apoiada por 187 membros do sindicato, 75 deputados da AFD, 80 membros do FDP e seis parlamentares.
Reações ao aplicativo
As reações após a votação foram altas. O chanceler Olaf Scholz descreveu 29 de janeiro como um "Break Break" e um "dia significativo na história da República Federal da Alemanha". Ele criticou a União por desistir de um consenso entre os partidos democratas que existiam desde o período pós -guerra. Scholz enfatiza que esse consenso incluiu que os partidos democratas não deveriam trabalhar em conjunto com grupos extremos da direita.
Britta Haßelmann, líder de co-falha dos Verdes, chamou o dia de "dia histórico em sentido negativo". Ela foi direcionada diretamente para Merz e explicou que ele tinha "um preço alto" e agora se tornara um "impulsionado" do AFD. No entanto, o próprio Merz defendeu sua abordagem e lamentou que a maioria tenha sido alcançada nessa coordenação com o AFD.
Planos e aplicações políticas
Friedrich Merz propôs concordar com uma nova lei de migração que o sindicato e as outras partes deveriam trabalhar juntos em um rascunho de consenso até sexta -feira. Isso foi feito contra os antecedentes de que o sindicato rejeitou as propostas do SPD para melhorar a segurança na área de asilo. This is seen as part of a larger game of the Union to focus more on migration policy, especially since this topic has been working on voters since 2015, as well as the mdr relatado.
As posições políticas da migração das partes variam muito. As posições extremamente certas do AFD são contrastantes com os esforços do SPD e dos verdes para promover uma política de asilo humano. Enquanto a CDU/CSU coloca o retorno de requerentes de asilo rejeitados e aspectos de segurança em primeiro plano, os verdes estão pedindo uma política de refugiados ativa e um procedimento justo de asilo.
O cenário político e o manuseio da migração são de grande importância não apenas para as partes, mas também para os eleitores. As opiniões são divididas e mais e mais eleitores veem a necessidade de uma mudança na política de migração, pela qual o equilíbrio entre segurança e humanidade está repetidamente com dificuldades.
| Details | |
|---|---|
| Quellen | |
Kommentare (0)